Решение по делу № 1-13/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-13/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000040-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 22 февраля 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лопатина С.Н.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Сергея Александровича, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: [адрес]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. совершил убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 года в период времени с 18:00 до 19:00 часов подсудимый Смирнов С.А., находясь по адресу: [адрес], на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью его убийства нанес ему не менее 48 ударов ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, в область шеи и других частей тела, причинив ему телесные повреждения в виде шести слепых, непроникающих, колото-резанных ранений левой боковой поверхности шеи, с повреждениями левой общей сонной артерии, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, а также слепое, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности верхней 1/3 шеи слева с пересечением (повреждением) левой позвоночной артерии, множественные, непроникающие колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча, множественные поверхностные резаные раны наружной поверхности средней 1/3 левого плеча, множественные колото-резаные и резаные раны правой кисти, которые не являются опасными для жизни, причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. От полученных шести колото-резанных ранений левой поверхности шеи, с повреждениями левой сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей, на месте происшествия наступила смерть ФИО1.

Подсудимый Смирнов С.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что 24 октября 2022 года с утра распивал спиртное в гараже со своим другом Кунёвым А.Н.. В ходе распития к ним присоединился знакомый ФИО1. В какой-то момент Кунёв А.Н. ушел домой, а он с ФИО1 пошли к нему (Смирнову) домой в общежитие, где продолжили распивать спиртное в его комнате. Дальнейшие события не помнит по причине сильного опьянения. Полагает, что он и ФИО3 в силу опьянения уснули. В какой-то момент ему приснился или привиделся «киборг», который напал на него. Ему казалось так, что забрал у него нож, взял за горло, повалил и, видимо, стал бить. Думал, что ударил около пяти раз. Стал осознавать реальность, когда находился в туалете. В руке находился нож, на одной руке был порез, текла кровь. Оставив нож в туалете, пошел в свою комнату, приоткрыл входную дверь и увидел, что на полу кто-то лежит головой к дверям, но не понял, кто это, была лужа крови. Затем пошел в магазин, попросил вина, но продавец отказала. Затем ушёл к сожительнице Свидетель №1, которой рассказал о случившемся. Что ей точно говорил, не помнит. Она пошла в общежитие посмотреть, что произошло, вернувшись сказала, что её не пустили, там находится полиция. Потом оделся, взял пиво и ушел в баню, расположенную недалеко от дома, где на следующий день его обнаружили сотрудники полиции. Только тогда с их слов понял, что убил ФИО1. В последнее время бывает, что в состоянии алкогольного опьянения ему что-то мерещится, то кто-то ходит, то стучится. В больницу с данными проблемами не обращался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что ФИО1 доводится ему братом. На протяжении последних 10 лет, когда проживал в г. Мантурово, брат злоупотреблял спиртными напитками, вел бродяжнический образ жизни. Знал, что он проживал с женщиной в «старом микрорайоне». С братом близко не общался из-за его поведения и образа жизни. О смерти брата узнал от других родственников.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что несколько лет сожительствует со Смирновым С.А.. Характеризует его в целом как спокойного, не агрессивного независимо от состояния. В последнее время Смирнов стал злоупотреблять спиртными напитками, мог употреблять по 2-3 дня подряд. В состоянии опьянения вел себя тихо, спокойно. В сильном опьянении бывало, что мог покричать что-нибудь, может во сне присниться что-то. У Смирнова С.А. имеется комната в общежитии на [адрес], в которой он проживает, когда употребляет спиртное. ФИО1 знаком ей визуально. 24 октября 2022 года вечером после шести часов домой пришел Смирнов С.А. в состоянии опьянения. Он был с голым торсом, на руке была намотана его куртка. На вопрос, что произошло, Смирнов С.А. сказал, что он сидел в общежитии, пил водку, залетел киборг с ножом на него. Выхватил у него нож, ударил, убил его. На фалангах пальцев руки у Смирнова С. увидела порезы, из ран шла кровь. Перевязала ему руку, а рассказанное не восприняла всерьёз. Поскольку Смирнов С.А. не мог сказать, закрыл ли комнату на замок, с целью проверить, что в действительности произошло, пошла до общежития. Возле общежития находились полиции и скорая, поэтому в комнату не заходила. Когда вернулась домой, Смирнова С.А. там не было.

Свидетель Кунёв А.Н. суду показал, что со Смирновым С.А. знаком около 20 лет, поддерживают дружеские отношения. Характеризует его как спокойного, дружелюбного человека. 24 октября 2022 года в дневное время встретились со Смирновым С.А. и распивали спиртное в его гараже, который расположен на [адрес]. В какой-то момент к ним подошел мужчина, как оказалось, знакомый Смирнова С.А.. Мужчину пригласили к себе, стали распивать спиртное втроем. Далее он (Кунёв А.Н.) ушел домой, а Смирнов С.А. и мужчина остались в гараже. Никаких конфликтов между ними не было. В ночь с 24 на 25 октября 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, спрашивали о месте нахождения Смирнова С.А.. Утром 25 октября 2022 года ему стало известно, что Смирнов С.А. кого-то порезал ножом.

Свидетель Свидетель №5, проходящий службу в органах полиции в должности старшего оперуполномоченного МО МВД «Мантуровский», суду показал, что 24 октября 2022 года вечером в составе оперативной группы выезжал в общежитие по адресу: [адрес]. После приезда было установлено, что дверь в комнату [№] была открыта. В комнате на полу был обнаружен труп мужчины с многочисленными ранениями в области шеи. Вокруг головы трупа была лужа крови. В дальнейшем было установлено, что по указанному адресу был зарегистрирован Смирнов С.А., его местонахождение было неизвестно. В ходе розыскных мероприятий при посещении расположенного рядом магазина «10 баллов» и опроса продавца выяснил, что Смирнов заходил в данный магазин, вел себя неадекватно. Также была обнаружена видеозапись, на которой видно, как в магазин заходит Смирнов С.А., держась за запястье своей руки, что-то говорит присутствующим в магазине, после чего выходит. [Дата] в ходе оперативных мероприятий Смирнов С.А. был обнаружен в помещении бани, расположенной вблизи дома по [адрес].

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что Смирнов С.А. доводится ей сыном. В целом характеризует его как спокойного, уравновешенного, не агрессивного человека. Он жил с гражданской женой ФИО2 около пяти лет. Со слов сожительницы, последние полгода он стал чаще выпивать, при этом ему что-то мерещилось. Агрессию он не проявлял. К ней он никогда пьяным не заходил, так как она крайне негативно относится к его злоупотреблению алкоголем, ругает, стыдит. 24 октября 2022 вечером ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что со Смирновым С.А. что-то происходит, так как он пришел, сказал, что за ним гонится «киборг». Затем Свидетель №1 пошла в общежитие узнать, что там произошло и закрыть комнату. Также она (свидетель) попросила сходить в общежитие своего второго сына. Он сказал, что возле общежития стоят сотрудники полиции и скорая. Когда Свидетель №1 вернулась к себе домой, Смирнова С. в квартире уже не было.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что подсудимый знаком ей как сосед по общежитию. Погибшего ФИО3 часто видела в компании с ним. Сергей ремонтировал свою комнату, видела его редко, при этом, всегда в состоянии опьянения. В день убийства утром при выходе из комнаты слышала в комнате Сергея разговор на высоких тонах. Пришла ближе к двум часам, никаких шумов не слышала. Вечером к ней в дверь постучал Смирнов С.А., который был в состоянии опьянения, попросил игральные карты. Более его не видела. В дальнейшем в коридоре, в умывальнике и в туалете увидела кровь.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «10 баллов», расположенном на [адрес]. 24 октября 2022 года около 19 часов в магазин зашел мужчина, проживающий в общежитии рядом с магазином. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его невнятной речи. Через несколько минут, когда покупатели вышли из магазина, мужчина вновь зашел в магазин и попросил пива без денег. Пива ему не дала. Обратила внимание на то, что руки у мужчины были в крови. Спросила у него, почему он в крови. Мужчина ответил: «Я зарезал одного», после добавил: «Шучу, просто порезался», после чего ушел. В дальнейшем, уже перед закрытием магазина, пришли сотрудники полиции, которым предоставила видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине (т.1, л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в комнате 307 общежития на [адрес]. По соседству с ней в комнате 309 проживает Смирнов С.А.. С ним просто здоровалась. Его может охарактеризовать посредственно, когда он трезвый, то спокойный. Ей известно, что он регулярно злоупотребляет спиртным, у него в комнате постоянно наблюдались пьянки, шум. В связи с этим вызывала полицию. 24 октября 2022 года вечером вернулась с работы домой. В какой-то момент вышла в коридор, возле комнаты Смирнова С.А. находились сотрудники полиции. С их слов узнала, что в комнате Смирнова С.А. обнаружили труп. В коридоре, а также в общем туалете на полу видела капли крови (т.1, л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что 24 октября 2022 года около 18 часов вечера пошёл в магазин «10 баллов», расположенный на [адрес]. Увидел своего знакомого Смирнова С.А., который выбегал из этого магазина. На приветствие он ответил фразой: «Привет, у меня проблемы», и направился в сторону общежития. В магазине знакомая ему продавец Свидетель №2 рассказала, что Смирнов С.А. сказал, что он либо убил, либо зарезал кого-то. Около 19 часов пошёл в общежитие, чтобы узнать, что случилось. Поднялся на третий этаж, где возле комнаты 309 находились сотрудники полиции. Возле комнаты в коридоре были следы крови. Охарактеризовать Смирнова может как спокойного и уравновешенного человека. Он злоупотреблял алкоголем, часто находился в запоях (т.1, л.д.179-181).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показала, что проживает в общежитии на [адрес]. 24 октября 2022 года днём пошла в магазин и встретила знакомых ей Смирнова С.А. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов к ней в комнату постучал Смирнов С.А., который попросил игральные карты. Около 21 часа в дверь постучали сотрудники полиции и сказали, что в комнате 309 убит мужчина. Возле комнаты 309, а также в общем туалете на полу были капли крови. Смирнова С.А. характеризует как не агрессивного, но легкомысленного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Он водил домой лиц, злоупотребляющих алкоголь, часто шумел, когда распивал алкоголь (т.1, л.д.187-190).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что в ночь на 24 октября 2022 года ночевала в комнате своей сестры в общежитии на [адрес]. Около 19 часов вышла из комнаты, намереваясь ехать домой в [адрес]. Когда закрывала входную дверь, к ней подошла пожилая женщина и сказала, что на третьем этаже кого-то зарезали, поскольку в коридоре очень много крови, попросила вызвать полицию. Прошла на лестничную площадку между 2 и 3 этажом, где увидела, что с третьего этажа капает кровь. После этого сразу позвонила в полицию и сообщила, что зарезали человека (т.1, л.д.174-176).

Свидетель Свидетель №11, работающая фельдшером скорой помощи, в ходе предварительного следствия показала, что 24 октября 2022 года после поступления вызова в 19 часов 11 минут, осуществила выезд в общежитие по [адрес]. По прибытии зашла в комнату, где обнаружила лежащего на матрасе на полу мужчину. Он лежал на правом боку, его руки были скрещены в районе груди, а ноги укрыты одеялом. Рядом с мужчиной лежала куртка камуфляжного цвета. В области шеи трупа были множественные колото-резанные раны, голова находилась в большой луже крови. Она установила биологическую смерть в 19:38. В коридоре общежития на 3-м этаже на полу были видны следы крови (т.1, л.д.197-200).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №11 оглашались по причине их неявки в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Вина Смирнова С.А. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 октября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение жилой комнаты [№] по адресу: [адрес], помещение коридора, общего туалета на третьем этаже здания. При осмотре в комнате на полу обнаружен лежащий на правом боку труп ФИО1 с множественными колото-резаными ранениями в области левой стороны шеи, груди, плеча. Возле головы трупа имеется лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. Возле трупа обнаружены куртка и рубашка со следами вещества бурого цвета. На полу комнаты, предметах мебели обнаружены пятна вещества бурого цвета. В комнате обнаружены документы на имя Смирнова Сергея Александровича, [Дата] рождения, мобильный телефон «Редми», в чехле которого имеются две банковские карты. При выходе из комнаты на полу обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, которые образуют следовую дорожку от входной двери комнаты до помещения умывальной комнаты. Такая же следовая дорожка имеется от умывальника до туалета. На полу, подоконнике окна туалетной комнаты обнаружены пятна бурого цвета. В туалетной кабинке на полке возле правой стены обнаружен нож. При выходе из туалета, на полу, по направлению к лестничной площадке, на межэтажной лестнице и до выхода из общежития обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, которые образуют следовую дорожку. Обнаруженные при осмотре вещи и следы изъяты (т.1, л.д.4-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 октября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение жилого помещения по адресу: [адрес]. В коридоре квартиры на полу обнаружена мужская куртка синего цвета со светоотражающими элементами. На рукаве куртки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1, данная куртка принадлежит Смирнову С.А.. Здесь же обнаружен паспорт на имя Смирнова Сергея Александровича, [Дата] г.р.. Куртка и паспорт с места осмотра изъяты (т.1, л.д.25-35);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова С.А. от 25.10.2022 года, в ходе которого Смирнов С.А., находясь по адресу: [адрес], показал, что в указанной комнате распивал спиртное со своим знакомым ФИО1, видимо перепили, уснули. Когда проснулся его «переклинило», что-то померещилось, привидение какое-то, и его начал бить ножом. Нож взял в ящике в шкафу или отнял. Думает, что нанёс около пяти ударов. Затем пошел в умывальник и в туалет, подумал, что это ему приснилось, померещилось. Вернувшись к комнате, приоткрыл дверь и убедился, что не приснилось. После этого пошел в соседний магазин «10 баллов», где попросил вызвать полицию, сказал, что замочил киборга. Потом ушел домой к Свидетель №1 (т.1, л.д.73-81);

- протоколом выемки от 29.10.2022 года, согласно которому в ходе выемки в бюро СМЭ при ОГБУЗ «Мантуровская» изъяты шейный органокомплекс, кожные лоскуты и одежда с трупа ФИО1 (т.1, л.д.116-118);

- протоколом выемки от 29.10.2022 года, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Мантуровский» у подозреваемого Смирнова С.А. изъяты штаны светло-камуфляжного цвета со следами бурого цвета (т.1, л.д.120-123);

- протоколом выемки от 31.10.2022 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом помещении магазина «10 баллов» по адресу: [адрес]А (т.1, л.д.142-146);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «10 баллов». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 24.10.2022 (дата) в 18:49 (время) мужчина (Смирнов С.А.) зашел в помещение магазина в куртке синего цвета и штанах светло-камуфляжного цвета, держался при этом за руку, находился в магазине менее минуты, после чего вышел (т.1, л.д.147-153);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые ранее с места происшествия предметы и следы, в том числе нож с полимерной рукоятью серого цвета со следами вещества бурого цвета, куртка с камуфляжным принтом со следами вещества бурого цвета, рубашка темно-синего цвета в веществе бурого цвета, куртка цвета хаки со следами вещества бурого цвета, куртка (толстовка) синего цвета со следами вещества бурого цвета, штаны светло-камуфляжного цвета со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.228-237);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №48 от 20.12.2022 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила от множественных колото-резанных ранений левой поверхности шеи с повреждениями левой сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей. Смерть ФИО1 наступила за 12-24 часа до момента проведения судебно-медицинского исследования трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены:

- слепое, непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности верхней 1/3 шеи с пересечением (повреждением) левой наружной сонной артерии; слепое, непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением левых наружной и внутренней сонных артерий; слепое, непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с пересечением (повреждением) левой общей сонной артерии; слепое, непроникающее колото-резаное ранение задне-левой поверхности средней 1/3 шеи с пересечением (повреждением) левой общей сонной артерии; слепое, непроникающее колото-резанное ранение левой боковой поверхности средней 1/3 шеи с повреждением левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены; слепое, непроникающее ранение левой боковой поверхности нижней 1/3 шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Эти повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до смерти от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа, имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью;

- слепое, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности верхней 1/3 шеи слева с пересечением (повреждением) левой позвоночной артерии, множественные, непроникающие колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи (12), передней поверхности грудной клетки слева (3), левого плеча (6), множественные (13), поверхностные, резанные раны наружной поверхности средней 1/3 левого плеча, множественные (7) колото-резанные и резанные раны правой кисти. Эти телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти от действия колюще-режущего орудия, возможно, ножа. Эти телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, опасности для жизни не имели, причинили легкий вред здоровью, так как при жизни влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

Колото-резанные ранения шеи (6) с повреждениями левой сонных артерий, как каждое в отдельности, так и в совокупности, состоят в непосредственной причинной связи со смертью ФИО1.

Обнаруженные при исследовании трупа ФИО1, колото-резанные и резанные раны шеи, передней поверхности грудной клетки слева, левого плеча и правой кисти образовались от 48 травматических воздействий. Причинение данных телесных повреждений собственной рукой потерпевшего невозможно. Невозможно совершение ФИО1 каких-либо активных действий сразу же после получения им каждого из колото-резанных ранений шеи с повреждениями левой сонной артерии. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 каких-либо телесных повреждений, характерных для борьбы или самообороны, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 6,4 г/л, что при жизни соответствует крайне тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1, л.д.242-250);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №256 от 15.12.2022 года, согласно которому у Смирнова С.А. имеют место рана ладонной поверхности 4-5 пальцев правой кисти, пять поверхностных ран передней поверхности живота, две поверхностные раны передней поверхности левого коленного сустава. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.2, л.д.4-5);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №69/22 МК от 20.12.2022 года, согласно которому раны и повреждения на представленных препаратах кожи и фрагмента гортани от трупа ФИО1 являются колото-резанными. Слепые и сквозные, в том числе проникающие колото-резанные ранения шеи, с повреждением гортани и магистральных сосудов, левого надплечья, левого плеча и правой кисти ФИО1, нанесены в результате множества (более 40) воздействий, вероятно, одним плоским клинком типа ножа, имеющим длину 60-80 мм; одно острое лезвие, вероятно с незаточенной частью лезвия (пяткой) толщиной близкой к 2 мм, выраженное острие, вероятно, имеющее дефект в виде изгиба вправо; наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20 мм; П-образный в поперечном сечении обух, имеющий скос, вероятно с изменяющимися свойствами, с максимальной толщиной близкой к 2 мм. Достоверно часть, а вероятно все колото-резаные ранения шеи, правой кисти, левого надплечья и плеча ФИО1 причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, или другим клинком со сходными конструкционными, технологическими и эксплуатационными особенностями. В процессе криминального события взаимное расположение потерпевшего и травмировавшего орудия, направление и ориентация клинка, а также сила и направления травматических воздействий менялись. Возможно, сквозные раны на правой кисти образовались одновременно с какой-то из групп ран на шее, надпечье или плече, при условии, что в этот момент кисть потерпевшего находилась между травмировавшим орудием и соответствующей частью его тела, выступая в роли преграды (т.2, л.д.11-48);

- заключением судебной биологической экспертизы №4/765 от 16.12.2022 года, согласно которому на поверхности ножа выявлена кровь, которая произошла от ФИО1 и Смирнова С.А. (т.2, л.д.64-72);

- заключением судебной биологической экспертизы № 4/762 от 16.12.2022 года, согласно которому обнаруженная кровь на толстовке подозреваемого Смирнова С.А. произошла от ФИО1 и Смирнова С.А.

(т.2, л.д.78-93);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №240 от 14.12.2022 года, согласно которому кровь человека на куртке могла произойти от ФИО1 и принадлежать Смирнову С.А. может только в качестве примеси (т.2, л.д.112-114);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №213 от 21.11.2022 года, согласно которому кровь человека на срезах ногтевых пластин ФИО1, штанах, изъятых у подозреваемого Смирнова С.А., могла произойти от ФИО1 и принадлежать Смирнову С.А. может только в качестве примеси (т.2, л.д.120-122);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №210 от 24.11.2022 года, согласно которому кровь человека на пяти смывах с места осмотра места происшествия от [Дата], бутылке, могла произойти от ФИО1 и принадлежать Смирнову С.А. может только в качестве примеси (т.2, л.д.129-132);

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы №211 от 11.11.2022 года, согласно которому кровь человека на двух марлевых тампонах, рубашке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от [Дата], могла произойти от ФИО1 и принадлежать Смирнову С.А. может только в качестве примеси (т.2, л.д.145-147).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в целом доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, по существенным для дела обстоятельствам соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора Смирнова С.А. со стороны потерпевшего и свидетелей по делу не обнаруживается.

Проанализировав показания подсудимого Смирнова С.А., указавшего на предполагаемые обстоятельства причинения им смерти ФИО1, суд признает их в целом соответствующими действительности, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей, результатам осмотра места происшествия, заключениям судебных экспертиз, а также подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Вместе с тем, критически суд оценивает показания Смирнова С.А. в части нанесения пяти ударов ножом потерпевшему, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №5 суд учитывает, что сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного подозреваемого или обвиняемого. Поэтому показания свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно со слов Смирнова С.А. при его задержании, в приговоре не приведены и не используются в качестве доказательств виновности подсудимого.

Данные, содержащиеся в протоколах осмотров, выемок и выводах экспертиз, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым и признанными судом в соответствующей части достоверными, и свидетелями о фактическом характере действий Смирнова С.А..

С экспертными заключениями суд полностью соглашается, поскольку они основаны на всестороннем и полном исследовании предметов, обстоятельств и материалов, проведены квалифицированными специалистами и их выводы находят свое объективное подтверждение.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалиста, защитника.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления – в период с 18 до 19 часов 24 октября 2022 года, исходя при этом, из признанных достоверными показаний подсудимого и свидетелей обвинения, сведений о времени видеозаписи в магазине.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину Смирнова С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о направленности умысла Смирнова С.А. на убийство ФИО1 и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений. Использование ножа для нанесения ударов в место сосредоточения жизненно-важных органов, множественность телесных повреждений на теле потерпевшего свидетельствует об умышленном характере действий. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинной связи с причиненными ему Смирновым С.А. ножевыми ранениями, что подтверждается выводами экспертизы.

Представленные сведения об алкоголизации осужденного и потерпевшего не ставят под сомнение вывод суда. Данных о применении насилия, оскорблении подсудимого со стороны потерпевшего либо совершении потерпевшим иных противоправных или аморальных действий (бездействия) по настоящему уголовному делу не установлено.

Как следует из показаний подсудимого Смирнова С.А., при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения в виде порезов руки, живота он указать не смог.

Таким образом, действия Смирнова С.А. по причинению потерпевшему телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни, поэтому не являются необходимой обороной или превышением её пределов.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1329 от 15 декабря 2022 года Смирнов С.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, в том числе патологическим аффектом (бред, галлюцинации, помрачение сознания), слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. По психическому состоянию в настоящее время Смирнов С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии Смирнов С.А. нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний к такому лечению при настоящем обследовании не выявлено. По психическому состоянию Смирнов С.А. может принимать участие в следственных, процессуальных действиях и в суде, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания (т.2, л.д.55-58).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние Смирнова С.А., но и использовали предоставленные им материалы уголовного дела, в том числе показания Смирнова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей. Поведение подсудимого в судебном заседании, осознание собственных интересов и участие в их отстаивании, отсутствие сведений о том, что он состоит на учёте у врача психиатра, убеждает суд в том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает Смирнова С.А. вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, вид умысла, мотивы, способ и обстановку совершения преступления, сведения, характеризующие личность Смирнова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Смирновым С.А. совершено особо тяжкое преступление против жизни человека.

Смирнов С.А. ранее не судим, проживал без регистрации брака с Свидетель №1, работал без официального оформления. В период, предшествующий совершению преступления, он привлекался к административной ответственности.

В целом по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, от соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Смирнова С.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Смирнову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначения наказания по правилам ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для отнесения на счет государства процессуальных издержек по настоящему делу, составляющих 1560 рублей, и выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Смирнова С.А., не имеется, указанная сумма подлежит возмещению осужденным (т.2, л.д.204-206).

В силу требований ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещи, признанные вещественными доказательствами и не востребованные владельцами, – подлежат уничтожению, оптический диск с видеозаписью - следует хранить при деле, одежда, изъятая у Смирнова С.А., с учетом его мнения, должна быть выдана его матери Свидетель №9.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Смирнову С.А. со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову С.А. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: штаны светло-камуфляжного цвета, куртку синего цвета – выдать Свидетель №9; нож, куртку с камуфляжным принтом, рубашку темно-синего цвета, куртку цвета хаки, срезы ногтевых пластин, кожные лоскуты и иные биологические объекты от трупа – уничтожить; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать со Смирнова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 1560 (одна тысяча шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: ______________________