Решение по делу № 2-657/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-657/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Шуткина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зуевского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению Администрации <данные изъяты> поселения Зуевского района Кировской области об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зуевского района обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Зуевский» ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и требований к проведению работ по содержанию и ремонту дорог. В ходе проверки выявлены нарушения положений Федеральных законов № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а так же требований п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004. В соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках. Согласно п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территории детских учреждений или часто пересекаемым детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Однако, вопреки указанным требованиям, администрацией <данные изъяты> поселения дорожная деятельность, обеспечивающая безопасность пользователей автомобильных дорог, в полной мере не осуществляется. В соответствии с актом выявленных недостатков, не соответствует требованиям ГОСТ дорожный знак «Дети» у МКОУ ООШ <данные изъяты> на ул. Молодежная. Неисполнение администрацией <данные изъяты> поселения указанных требований нарушает права граждан, в том числе несовершеннолетних, на жизнь и охрану здоровья, безопасность дорожного движения. В связи с изложенным, истец просит обязать администрацию <данные изъяты> поселения организовать надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения, а именно привести в соответствие с требованиями п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак «Дети» по ул. Молодежная у МКОУ ООШ <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Шуткин Е.А. на иске настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Глава администрации <данные изъяты> поселения ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Зуевский» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Шуткин Е.А. не возражал против принятия судом признания иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, его полномочия по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику известны.

При указанных обстоятельствах иск прокурора Зуевского района Кировской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск прокурора Зуевского района Кировской области удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение администрацию <данные изъяты> поселения Зуевского района Кировской области организовать надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения, а именно привести в соответствии с требованиями п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак «Дети» по ул. Молодежная у МКОУ Основная общеобразовательная школа <данные изъяты> Зуевского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд.

Судья М.В.Лямина