Решение по делу № 2-8467/2016 от 08.08.2016

Дело №2-8467/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 сентября 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Зеленцова А.В., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Комиссаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленцова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленцов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Углева В.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Т 644 МХ 43, и водителя Зеленцова А.В., управлявшего автомобилем марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак С 739 НЕ 34. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Углев В.В., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса серия ЕЕЕ №.... Ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании полиса серия ЕЕЕ №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак С 739 НЕ 34, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении страхового события в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности по правилам прямого возмещения убытков. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако страховщик сумму страхового возмещения не выплатил, мотивированного отказа не представил.

Для определения ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию Центр автотехнических и судебных экспертиз «Автотех». Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак С 739 НЕ 34, с учетом износа, составила 47400 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 6 500 руб. 00 коп.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 47400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 595 руб. 00 коп., суммы финансовой санкции в размере 36024 руб. 00 коп., неустойки в размере 72048 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6500 руб. 00 коп.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Истец Зеленцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Голоманчук Е.А.

Представитель истца Зеленцова А.В. по доверенности Голоманчук Е.А., представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Комиссарова Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по иску Зеленцова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, ранее Зеленцов А.В. обращался в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Зеленцов А.В. обращался в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятия его судом.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ранее судом рассматривался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Каких-либо иных доводов, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, новых материально-правовых оснований в обоснование заявленных требований истцом не указано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Зеленцова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зеленцова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

... Е.А. Мягкова