Решение по делу № 1-655/2019 от 25.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                      11 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего:

судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого Горбунова А.В., защитника – адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, представителя наряду с защитником - Бельдуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Горбунова А.В., ........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата водитель Горбунов А.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от Дата по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившему в законную силу Дата, являясь водителем автомобиля «........» с государственным регистрационным знаком №, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, проехал до Адрес, где был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата водитель Горбунов А.В. был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «........» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО1 с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-02» проведено освидетельствование Горбунова А.В. По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Горбунова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.

После чего, Горбунову А.В. Дата было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Горбунов А.В. отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Горбунов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска от Дата по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Дата нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем «........» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Горбунов А.В. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что Дата, он двигался на автомобиле «........» с номером №, когда в районе Адрес его остановили сотрудники ДПС. Им на месте было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотестер показал отрицательный результат. После этого инспектором ДПС ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Все происходящее фиксировалось сотрудниками ДПС в процессуальных документах, которые были им подписаны. Кроме того, на тот момент ему было известно, что ранее он был лишён права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи.

Вина Горбунова А.В. в совершении указанного преступления, помимо его признания вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 пояснил, что работает инспектором ДПС. Дата он работал в составе экипажа с лейтенантом полиции ФИО2. Возле Адрес им был остановлен автомобиль ........, за рулем которого находился Горбунов. У данного гражданина он усматривал признаки опьянения – его поведение не соответствовало обстановке. Горбунов пояснял, что он находится на лечении в ИГКБ № 1 в связи с какой-то болезнью ноги, что до 22:00 часов ему нужно успеть вернуться в больницу, время было около 22:00 часов. Горбунов жаловался на боль, но понимал, что происходит, рассказывал о лечении, о том, что ему ставят уколы. Согласно своих должностных обязанностей он предложил Горбунову в патрульном автомобиле пройти освидетельствование, где разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомил с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Горбунов находился на переднем пассажирском сидении, в машине также был ФИО2. Не помнит, продувал ли Горбунов на месте в алкотектор, но после предложил тому пройти медицинское освидетельствование, на что Горбунов отказался, говорил, что торопится в больницу. После был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку через дежурную часть было установлено, что Горбунов ранее был лишен права управления транспортными средствами. Транспортное средство было задержано. При составлении административного материала осуществлялась видеофиксация. Административный материал включал в себя протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства. По статье 12.26. КоАП РФ также предусмотрено задержание гражданина до суда, но так как Горбунов пояснил, что проходит лечение в больнице, то они сразу поехали в больницу, где врач сказал, что Горбунов в госпитализации не нуждается, в связи с чем тот был отпущен. Как устанавливалась личность Горбунова, не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО1 в ходе предварительного следствия Дата ........, где он пояснял, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Дата заступил на службу в составе экипажа «........» до Дата совместно с ФИО2 Дата на служебной автомашине в районе Адрес для проверки документов он остановил автомобиль «........», государственный регистрационный знак №. В ходе разговора с водителем, который представился как Горбунов А.В., Дата года рождения, он понял, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку у Горбунова А.В. было нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и в целом в ходе общения он вел себя неадекватно. Им было принято решение составить административный протокол в отношении Горбунова А.В. за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем предложил водителю пройти в салон служебной автомашины. В автомашине Горбунову А.В. были разъяснены права и обязанности при прохождении медицинского освидетельствования на месте. В ходе составления административного протокола Горбунову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, последний на прохождение медицинского освидетельствования согласился, результат по алкотектору показал 0,000 мл/л. Далее, поскольку он понимал, что водитель имеет признаки опьянения, предложил Горбунову А.B. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот отказался. Отказ от медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе. В отношении Горбунова А.В. были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении. Кроме этого Горбунов А.В. сообщил, что ему нужно в больницу, в связи с чем он с ФИО2 приняли решение отвезти того в больницу. Они отвезли Горбунова А.В. в ИГКБ № 1, где тот был осмотрен врачом в приемном покое, и, поскольку причин для госпитализации Горбунова А.В. не было, он был отпущен домой. По проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что Горбунов А.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от Дата. Постановление вступило в законную силу Дата. В автомашине происходила видеофиксация, при которой присутствие понятых необязательно. По окончании смены он сдал административный материал на гр. Горбунова А.В. в административную практику ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское», к которому был приложен диск с видеозаписью для составления настоящего административного материала.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раньше лучше помнил обстоятельства.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает инспектором ДПС. Дата он в экипаже с ФИО1 работали на Адрес. ФИО1 был остановлен автомобиль ........, за рулем которого был водитель Горбунов. Состояние Горбунова показалось вызывающим, непонятным, в связи с чем последнему предложили пройти освидетельствование. От освидетельствования Горбунов отказался, сказал, что находится в больнице на лечении. Был составлен административный материал, после чего они увезли Горбунова в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ........, согласно которым он работает в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. Дата он заступил на службу в составе экипажа «........» совместно с ФИО1 до Дата. Дата он на служебной автомашине нес службу в районе Адрес. В это же время ФИО1 для проверки документов был остановлен автомобиль «........», государственный регистрационный знак №, водитель которого представился как Горбунов А.В. По внешнему виду водителя было видно, что он ведет себя неадекватно, у него было нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Поскольку у Горбунова А.В. усматривались признаки опьянения, ФИО1 предложил ему пройти в салон служебной автомашины, для составления административного протокола. Он на тот момент также находился в салоне служебной автомашины на заднем пассажирском сиденье. Горбунов А.В. и ФИО1 находились на передних пассажирском и водительском сидениях. Оформление Горбунова А.В. инспектором ФИО1 проходило в его присутствии. Он видел, что Горбунову А.В. перед составлением административного материала были разъяснены права и обязанности ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе общения тот вел себя очень оживленно, зрачки его были расширены, Горбунов А.В. прошел медицинское освидетельствование на месте, результат по алкотектору показал 0,000 мл/л. Однако, поскольку у Горбунова А.В. все же усматривались признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние иного вида опьянения, однако тот от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, что было зафиксировано в протоколе. Также Горбунов А.В. пояснил, что ему нужно в больницу. После составления административных протоколов Горбунов А.В. был доставлен в больницу ИГКБ Адрес, где был осмотрен врачом в приемном покое, причин для госпитализации и операции у него не было, далее он был отпущен домой. По проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что Горбунов А.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от Дата, которое вступило в законную силу Дата.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раньше события помнил лучше.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает врачом в ИГКБ №. Дата находился на дежурстве, когда в больницу в сопровождении сотрудников полиции привезли Горбунова, показали, что у него рана на бедре. Сам Горбунов жалоб не предъявлял, на боль внимания не обращал. Поведение Горбунова было веселым, на все вопросы тот отвечал, запах алкоголя от того он не чувствовал. Он провел осмотр, поставил диагноз: абсцесс правого бедра. Рана была поверхностная, поэтому сделали перевязку, и отпустили Горбунова домой, чтобы он проходил лечение амбулаторно по месту жительства. Показаний для госпитализации не было, о чем была выписана справка.

В судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО3 в ходе предварительного следствия Дата ........, где он пояснял, что работает в должности врача-хирурга по совместительству в ИГКБ Адрес. Дата он заступил на суточное дежурство в приемное отделение ИГКБ №. В ночное время суток Дата в приемное отделение сотрудниками ДПС был доставлен мужчина, представившийся как Горбунов А.В., 45 лет. Данный гражданин был им осмотрен, был поставлен диагноз: абсцесс правого бедра. В связи с тем, что показаний для госпитализации и операций у данного гражданина не было, тот был отпущен домой. Ему было прописано лечение по месту жительства. По внешнему виду Горбунов А.В. вел себя очень возбужденно, был очень разговорчив и постоянно смеялся, что было нехарактерно для поведения обычного человека.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от Дата инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Дата во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на Адрес был остановлен автомобиль ........, государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Горбунова А.В., Дата    г.р. При проверке соответствующих документов было установлено, что гр. Горбунов А.В. управляет транспортным средством с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении гр. Горбунова А.В. за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска гр. Горбунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата ........

- справкой ОГАУЗ ИГКБ № от Дата, согласно которой Горбунов А.В. Дата находился в приемном отделении ОГАУЗ ИГКБ №, где ему был поставлен диагноз: абсцесс правого бедра, показаний для госпитализации, операции нет ........

- чеком анализатора концентрации паров этанола технического средства измерения АКПЭ-01М-02 «Мета» от Дата, согласно которому показатель алкоголя в выдыхаемом Горбуновым А.В. воздухе составил 0,00 мкг/л ........

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 Горбунов А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Горбунов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается рукописной записью «не согласен, отказываюсь», имеется подпись ........

- протоколом № о задержании транспортного средства от Дата, согласно которому Дата инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 задержал транспортное средство «........», г/н №, за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенное Горбуновым А.В. ........

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Дата, согласно которому Дата Горбунов А.В., управляющий транспортным средством «........», г/н №, Дата был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) ........

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, проведенного Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по адресу: Адрес, основанием для которого указано нарушение речи, наличие резких изменений окраски кожных покровов лица. Согласно акту у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения ........

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ........

- надлежащим образом заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым Горбунов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года ........

- справкой инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, согласно которой у Горбунова А.В. водительское удостоверение не изымалось на хранение по лишению сотрудниками ГИБДД ........

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние опьянения, чек «Мета АКПЭ-01М-02», протокол № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ........

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому был осмотрен диск с видеофиксацией составления административного материала в отношении Горбунова А.В. Дата ........

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью от Дата, который был приобщен при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Дата. Содержание видеозаписи полностью соответствует описанию, приведённому в протоколе осмотра от Дата.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому диск с видеофиксацией составления административного материала приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ........

- ответом ОГАУЗ ИГКБ №, копией медицинской карты на имя Горбунова А.В., согласно которым Горбунов А.В., Дата г.р., обращался в приемное отделение ОГАУЗ ИГКБ №:Дата, Дата, Дата, был установлен диагноз: ........

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому на основании протокола от Дата о направлении на медицинское освидетельствование, составленного сотрудником ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, Дата Горбунов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД, установлено состояние опьянения, обнаружен а-пирролидиновалерофенон метаболит ........

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Горбунова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Горбунова А.В., так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учёте у психиатра подсудимый не состоит. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........ Горбунов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления.

........

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого Горбунова А.В. в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Горбунов А.В. является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности Горбунова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении Горбунова А.В. – состояние здоровья, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горбунову А.В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное Горбуновым А.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Горбунов А.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет место регистрации и место жительства на территории Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Горбунова А.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Горбунов А.В. не относится.

При решении вопроса об исчислении срока наказания и зачете времени содержания в психиатрическом стационаре, суд учитывает положения п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому в срок содержания под стражей засчитывается время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда. Горбунов А.В. на основании постановления суда помещался в психиатрический стационар для прохождения судебно-психиатрической экспертизы, где находился с Дата по Дата включительно. Указанный период суд считает необходимым зачесть в срок отбывания Горбуновым А.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Горбунову А.В. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время нахождения Горбунова А.В. в психиатрическом стационаре с Дата по Дата включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в психиатрическом стационаре за восемь часов обязательных работ.

В связи с произведенным зачетом считать Горбунова А.В. отбывшим наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Горбунову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние опьянения, чек «Мета АКПЭ-01М-02», протокол № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                И.В. Дмитриев