Решение по делу № 2-702/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-702/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000495-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск      26 марта 2024 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием представителей ответчиков Шушаковой О.Д., Желудовской Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Куликова Сергея Анатольевича к следователю ОМВД России по Соликамскому городскому округу Кошелевой Л.И., помощнику Соликамского городского прокурора Санникову С.Н., прокуратуре Пермского края, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о признании действий ответчиков незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куликов С.А. обратился в суд с иском к следователю ОМВД России по Соликамскому городскому округу Кошелевой Л.И. и помощнику Соликамского городского прокурора Санникову С.Н. с иском о признании их действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены прокуратура Пермского края, Министерство внутренних дел РФ и Министерство финансов РФ.

Истец Куликов С.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в условиях создания судом возможности его участия в рассмотрении дела посредством использования видеоконференц-связи, дважды отказался участвовать в судебных заседания, а именно <дата> и <дата>, при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кошелева Л.И., Санников С.Н., представитель ответчика Министерства финансов РФ, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков Министерства внутренних дел РФ Шушакова О.Д., прокуратуры Пермского края Желудовская Т.В. в судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление Куликова С.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истцом, учитывая создание судом условия для его участия в рассмотрении дела посредством использования видеоконференц-связи, доказательств невозможности участия в судебных заседаниях не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым оставить исковое заявление Куликова С.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб. 8 ст. 222, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Куликова Сергея Анатольевича к следователю ОМВД России по Соликамскому городскому округу Кошелевой Л.И., помощнику Соликамского городского прокурора Санникову С.Н., прокуратуре Пермского края, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о признании действий ответчиков незаконными и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                        /подпись/                                   Д.В. Нилогов

Копия верна, судья