Решение по делу № 2-1955/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1955/2023 21 декабря 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-002026-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.

при секретаре Аксеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске, в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Сумарокова Е. Ю., Соболева А. Э. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Сумароков Е.Ю., Соболев А.Э. обратились в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 6 марта 2014 года в соответствии со ст. 134 УПК РФ в связи с необоснованным обвинением в совершении преступления по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признано право на реабилитацию за Сумароковым Е.Ю. и Соболевым А.Э. на основании ст. 133-136 УПК РФ просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. каждому.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Прокуратура Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истцы Сумароков Е.Ю., Соболев А.Э. (участвующие в деле посредством видеоконференцсвязи), на исковых требованиях настаивали, увеличив размер компенсации морального вреда-Соболев А.Э. до 500 000 руб., Сумароков Е.Ю. до 350 000 руб. в обоснование требований привели доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в дополнениях к нему.

Представитель ответчика Попова А.А., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с размером компенсации, заявленной истцами.

Представитель третьего лица - прокуратуры Архангельской области Рудный А.Н., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель третьего лица - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кононов М.И., участвующий в деле на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, обоснование возражений изложены в письменном виде.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, оценив все доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением заместителя руководителя Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 26 июня 2013 года было возбуждено уголовное дело по тринадцати преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, семи преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 158 УК РФ, одного преступления по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Сумарокова Е.Ю.

21 июня 2013 года возбуждено уголовное дело по тринадцати преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 158 УК РФ, одного преступления по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Соболева А.Э.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2013 года в отношении несовершеннолетнего Соболева А.Э., обвиняемого на тот момент в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 24 июня 2013 года мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Соболева А.Э. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении несовершеннолетнего Сумарокова Е.Ю. 26 июня 2013 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 июня 2013 года обвинительное заключение утверждено Приморским межрайонным прокурором Архангельской области.

Срок предварительного следствия составил 4 месяца 04 суток.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 6 марта 2014 года по уголовному делу № Сумароков Е.Ю. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.), двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сумарокову Е.Ю. лишение свободы на срок 03 (три) года без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу.

Соболев А.Э. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.), и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Ю.), двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Соболеву А.Э. лишение свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу. Засчитано в срок наказания время содержания Соболева А.Э. под стражей по настоящему делу в период с 27 апреля 2013 года по 24 июня 2013 года включительно.

Одновременно постановлением от 6 марта 2014 года по делу № уголовное преследование в отношении Сумарокова Е.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и в отношении Соболева А.Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, прекращено за их непричастностью к совершению данного преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ, в связи с необоснованным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за Соболевым А.Э. и Сумароковым Е.Ю. признано право на частичную реабилитацию.

Вынесение в отношении Соболева А.Э. и Сумарокова Е.Ю. постановления о прекращении уголовного преследования по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за их непричастностью к совершению данного преступления, подтверждает факт незаконного уголовного преследования Соболева А.Э. и Сумарокова Е.Ю. по данному основанию, в связи с чем истцам причинены нравственные страдания, что влечет компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст истцов на момент уголовного преследования по данной статье, степень и характер нравственных страданий каждого истца, испытавших переживания и чувство стресса в связи с уголовным преследованием, продолжительность судопроизводства, тот факт, что мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении истцов не избиралась и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в пользу истцов с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной суммы в размере 25 000 руб. каждому, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и разъяснениями Верховного суда РФ, данными в выше указанном постановлении Пленума.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сумарокова Е. Ю., Соболева А. Э. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации – в пользу Сумарокова Е. Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации – в пользу Соболева А. Э. денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий Е.А. Лощевская