Решение по делу № 2-1181/2022 (2-8233/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 г.                                        г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

с участием представителя истца БСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашова ОВ к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булашова ОВ обратилась суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» в пользу БСН и Булашова ОВ взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по руб в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере по руб в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по руб в пользу каждого, а всего - по руб в пользу каждого.

Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» в пользу Булашова ОВ взыскана сумма в размере руб в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку ответчиком обязательство по исполнению решения не исполнено, истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку, рассчитанную на сумму руб по правилам ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и до момента фактического исполнения обязательства;

- неустойку, рассчитанную на сумму руб по правилам ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и до момента фактического исполнения обязательства;

- компенсацию морального вреда в размере руб.;

- штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца БСН исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» в пользу БСН и Булашова ОВ взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по руб в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере по руб в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по руб в пользу каждого, а всего - по руб в пользу каждого.

Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» в пользу Булашова ОВ взыскана сумма в размере руб в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела также усматривается, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» взысканы:

- в пользу Булашова ОВ проценты за пользование денежными средствами с суммы руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб, проценты за пользование денежными средствами с суммы руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб, судебные расходы на почтовые отправления в размере руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере руб, судебные расходы на запрос о счетах ответчика в размере руб.

- в пользу БСН проценты за пользование денежными средствами с суммы руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. Суд также решил, что взыскание вышеуказанных процентов за неправомерное удержание денежных средств производится в пользу истцов до момента фактического исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного судом установлен факт того, что истцом реализовано право на взыскание неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Довод представителя истца о том, что у ответчика, не исполнившего обязательство по уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства кроме обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) возникает обязанность по уплате неустойки по правилам ст. 23 Закона о защите прав потребителей, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд приходит к выводу о невозможности применения к возникшим по данному спору правоотношениям положений ст. 23 Закона о защите прав потребителей ввиду урегулирования их ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истец использовала право на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, и судом принято решение о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства, оснований для удовлетворения исковых требований, а также производных от них требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Булашова ОВ к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

    Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

Председательствующий                                   М.А. Побединская