Решение по делу № 2-6318/2019 от 08.08.2019

Дело №, №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Красногорск о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Красногорск о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №.      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истца состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для совместного проживания семьи истец зарегистрировала ФИО1 и ее дочь ФИО2 в вышеуказанной квартире. В настоящее время брак межу ФИО1 и ее сыном расторгнут. Соглашения между собственником квартиры и ответчиками о том, что после расторжения брака ответчики вправе проживать в квартире истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлена претензия с требованием освободить жилое помещение, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. С учетом уточнений истец просит суд выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а так же снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, который полагал, что требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №.      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истца состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для совместного проживания семьи истец зарегистрировала ФИО1 и ее дочь ФИО2 в вышеуказанной квартире. В настоящее время брак межу ФИО1 и ее сыном расторгнут.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что проживание и регистрация ответчиков в квартире истца нарушают ее права как собственника жилого помещения, у ответчиков не имеется законных оснований для проживания в квартире ФИО3, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Красногорск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить, что решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова