Решение по делу № 1-238/2020 от 29.04.2020

Уголовное дело №1-238/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-000990-07

(следственный №120019500030000197)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черногорск                            23 июня 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника–адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Хайдаровой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайдаровой Л.А., родившейся ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Хайдаровой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Хайдарова Л.А. обвиняется в том, что 06 января 2020 г. она получила для временного проживания от ХЛФ комнату ***, расположенную по адресу: *** г. Черногорска Республика Хакасия, в которой находился принадлежащий ХЛФ телевизор марки «TELEFUNKEN» модель TF-LED22S30 в корпусе черного цвета, тем самым ХЛФ наделила её правом пользования указанным имуществом, вверив его Хайдаровой Л.А. на период проживания в указанной комнате. 10 февраля 2020 г. в период времени с 10 ча. 00 мин. до 12 час. 00 мин. у Хайдаровой Л.А., находящейся в комнате ***, расположенной по адресу: ***, г. Черногорск Республики Хакасия, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ХЛФ, находящегося в указанной комнате, вверенного ей ХЛФ на период проживания, из корыстных побуждений.

Далее, 10 февраля 2020 г. около 12 час. 00 мин. Хайдарова Л.А., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения его в свою пользу, находясь в комнате ***, расположенной по адресу: ***, г. Черногорск Республики Хакасия, взяла с полки шкафа вверенный ей ХЛФ телевизор марки «TELEFUNKEN» модель TF-LED22S30 в корпусе черного цвета, стоимостью 5 266 руб. и заложила его за 1 500 руб. в ООО «Ломбард «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, без намерений в дальнейшем выкупить его, тем самым Хайдарова Л.А. похитила его путем растраты, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХЛФ значительный материальный ущерб на сумму 5 266 руб.

От потерпевшей ХЛФ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайдаровой Л.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой никаких материальных и м������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Подсудимая Хайдарова Л.А. согласилась с заявленным ходатайством и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело.

Защитник-адвокат Овчинников Д.В. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитную от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред; потерпевшая ХЛФ обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хайдаровой Л.А. в связи с примирением сторон; Хайдарова Л.А. примирилась с потерпевшей ХЛФ и полностью возместила причиненный ей вред; подсудимая Хайдарова Л.А. является несудимой на момент совершения преступления и не возражает против прекращения дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию,

суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Хайдарову Л.А. от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению по факту хищения вверенного ей имущества ХЛФ, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░ «░░░░░░░ «*** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «TELEFUNKEN» ░░░░░░ TF-LED22S30 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░