Решение по делу № 2-1142/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                                                                    Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клешева М.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

     Клешев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежных средств в размере 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клешев М.В. периодически содержался в ИВС с. <данные изъяты> ОМВД России, где грубо нарушались его права, поскольку он был помещен в нечеловеческие условия содержания: в камере размером 2х206 одновременно находилось от 2 до 3 заключенных; окно камеры маленького размера, камера не проветривалась, вентиляции в камере не было; в камере было накурено; камера плохо освещалась; камера находилась в антисанитарном состоянии: стены покрывала плесень, бегали мыши, крысы, клопы, пауки и тараканы. На неоднократные обращения и жалобы при обходах, сделанные начальнику ИВС и дежурным работникам смен, никаких мер не предпринималось. В камере отсутствовал водопровод, унитаз. Туалет находился на улице. Место для туалета ничем не огорожено и справлять нужду приходилось на глазах сотрудников. Не выдавались предметы личной гигиены: мыло, зубная щетка, паста, туалетная бумага. Питание было плохое, пища однообразная, качество приготовления не соответствовало нормам. Душ в ИВС отсутствовал, поэтому было нарушено право истца помыться 1 раз в 7 дней в течение 15 минут. В результате содержания в ИВС <данные изъяты> физическому и психическому состоянию истца был нанесен серьезный ущерб.

В судебном заседании Клешев М.В. поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. С согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего ответчика МВД России.

     Представитель ответчика МВД России Неверова О.А. возражала относительно заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда. В период содержания истца Клешева М.В. в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району перелимит в камерах не допускался. Лица, содержащиеся в ИВС обеспечивались трехразовым горячим питанием, выдавались предметы личной гигиены, производилась дезинфекция постельных принадлежностей, дезинфекция и дератизация помещений. Камеры в помещении ИВС обеспечены водоснабжением и канализацией, дополнительно использовался уличный туалет. Вентиляция и освещение в камерах имелись.

Представитель Минфина России Пальчикова О.А. поддержала возражения представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

В суде из копий книг учета лиц, содержащихся в ИВС <данные изъяты> установлено, что имеются записи о содержании гражданина Клешева М.В. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ.

Документация по факту проведения проверок санитарно- гигиенического состояния и противоэпидемиологического режима в ИВС <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ годов не представлена ответчиком ввиду истечения срока хранения документации.

Из записей в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС <данные изъяты>, следует, что Клешевым М.В. при осмотрах при поступлении жалоб не предъявлялось.

Исковое заявление Клешева М.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении девяти лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда. В настоящее время Клешев М.В. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, поэтому суд расценивает доводы истца о причиненных ему нравственных страданиях ненадлежащими условиями содержания под стражей как безосновательные, не подтвержденные доказательствами.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств нарушения условий содержания Клешева М.В. в ИВС <данные изъяты>, истом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий в период содержания в ИВС <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с МВД Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, исходя из размера государственной пошлины, установленной в размере 300 рублей для физических лиц по требованиям неимущественного характера (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку при принятии иска к производству суда по заявлению истца была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, доказательств, подтверждающих освобождение истца от уплаты госпошлины при подаче иска в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Клешеву М.В. в удовлетворении исковых требований к Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Взыскать с Клешева М.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 Рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                         Т.Е.Беспалова

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 года