Решение по делу № 2-2158/2024 от 14.03.2024

дело № 2-2158/2024

24RS0041-01-2023-003846-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Саломатиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ Совкомбанк) обратился в суд с иском к Саломатиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.06.2013 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ Совкомбанк) и Саломатиной В.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 36 месяцев (до 20.06.2016 года) под 18% годовых. В результате ненадлежащего исполнения Соломатиной В.С. обязанностей по возврату кредита, по состоянию на 22.05.2023 года образовалась задолженность в размере 314 046,33 руб., из которых: просроченная ссуда – 8100,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 239 334,60 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 66611,52 руб. На данном основании ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Саломатиной В.С. в свою пользу указанную кредитную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6340,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саломатина В.С. в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела возражения относительно заявленных требований, в которых также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 18.06.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Саломатиной В.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 36 месяцев (до 20.06.2016 года) под 18% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалах дела кредитным договором, графиком погашения задолженности, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком не позднее 18 числа каждого месяца, составила 5422,86 руб. (последний платеж 5513,56 руб.)

В результате ненадлежащего исполнения Саломатиной В.С. обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 314046,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 8100,21 руб., по процентам – 66611,52 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

С данным иском истец обратился в суд 16.06.2023 года, согласно почтовому штемпелю на конверте с иском, имеющемуся в материалах дела.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей196ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи199ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 статьи207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) имеются разъяснения, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

23.03.2018 года мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Саломатиной В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №№ от 18.06.2013.

Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровом от 10.04.2023 года судебный приказ по гражданскому делу №№ о взыскании с Саломатиной В.С. задолженности по кредитному договору №№ от 18.06.2013 отменен.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного к мировой судье 20.03.2018 (судебный приказ вынесен 23.03.2018 – 3 дн., согласно ч. 4 ст. 125 ГПК РФ), который был отменен 10.04.2023, с данным иском банк обратился в суд 16.06.2023, согласно штампа «Почта России» на конверте, в связи, с чем его требования могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, т.е. за три года, предшествующие обращению с заявленными требованиями - 20.03.2018 года (с 20.03.2015 года по 20.06.2016 года).

Учитывая, что сроком исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, согласно графику, является 20.06.2016 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, предусмотренные графиком платежей за период с 20.03.2015 года по 20.06.2016 года в сумме 86856,46 руб., из них сумма основного долга – 76739,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10116,82 руб.

Требования о взыскании остальных платежей, срок уплаты которых наступил до 20.03.2015 гола, находятся за пределами срока давности, в связи, с чем суд полагает необходимым отказать во взыскании кредитной задолженности в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям – 2805,69 руб. (86856,46 руб.) – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Саломатиной ФИО10, № года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору № № от 18.06.2013 года на сумму задолженности – 86856,46 руб., возврат госпошлины - 2805,69 руб., всего взыскать 89662,15 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд красноярского края суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированная часть решения изготовлена 23.07.2024 года.