Решение по делу № 2-80/2022 от 05.04.2022

дело № 2-80/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000286-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 28 апреля 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апасовой Е.С. к администрации МО «Чойский район», сельской администрации «Ыныргинское сельское поселение» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Апасова Е.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации МО «Чойский район», сельской администрации «Ыныргинское сельское поселение» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО6. При жизни отец работал в совхозе «Ыныргинский», в связи с чем ему выделен земельный пай в размере 8,5 га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих совхозу «Ыныргинский». После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного пая площадью 8,5 га, однако истец не знала об этом. Постановлением нотариуса от 07.12.2021 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай площадью 8,5 га, расположенный в границах совхоза «Ыныргинский» в связи с тем, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанного имущества. Истец является единственным принявшим наследство после смерти ФИО4 наследником, иные наследники отсутствуют.

Апасова Е.С. в судебном заседании на требованиях, изложенных в иске, настаивала.

Представители администрации МО «Чойский район», сельской администрации «Ыныргинское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа «Чойский район» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Апасову Е.С., изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

П. 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ.

В п.п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как разъяснено в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ФИО4 работал в совхозе «Ыныргинский», в связи с чем ему как бывшему работнику совхоза «Ыныргинский» на основании постановления Администрации Чойского района № 241 от 05.08.2003 года «О внесении изменений в постановление Администрации Чойского района №221 от 01.12.1992 года» (Приложение № 3) выделен земельный участок площадью 8,5 га, из них: 3,7 га - пашни, 2,2 га - сенокосы, 2,6 га – пастбища, что также подтверждается Списком граждан - участников общей долевой собственности на земельный участок из сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Ыныргинский», утвержденного постановлением Главы Чойского района № 241 от 05.08.2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти I-ИЛ №).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось в период срока, установленного для принятия наследства.

Апасова Е.С. приходится дочерью умершему ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТО №, свидетельсвом о заключении брака I –ИЛ №, свидетельством о расторжении брака I-ИЛ №, свидетельством о заключении брака I-ИЛ №.

Из пояснений Апасовой Е.С. в судебном заседании следует, что она не знала о наличии у отца земельного пая, на момент его смерти была малолетней.

07.12.2021 года на основании заявления Апасовой Е.С. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 8,5 га заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Постановлением нотариуса нотариального округа «Чойский район» №66 от 07.12.2021 года истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю на день смерти вышеуказанного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что на день открытия наследства умершего ФИО4 ему принадлежал земельный пай из земель сельхозназначения, расположенный в границах совхоза «Ыныргинский», истец своевременно не могла принять наследство, поскольку являлась малолетней на момент открытия наследства, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный пай.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства и включения имущества в виде земельной доли площадью 8,5 га из земель сельхозназначения, расположенной в границах совхоза «Ыныргинский», в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Апасовой Е.С. к администрации МО «Чойский район», сельской администрации «Ыныргинское сельское поселение» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли удовлетворить.

Восстановить Апасовой Е.С. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Зяблицкого Семёна Даниловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель сельхозназначения, расположенную в границах Совхоза «Ыныргинский», общей площадью 8,5 га, из них: 3,7 га - пашня, 2,2 га - сенокос, 2,6 га - пастбище.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья В.Н. Романова