Решение по делу № 2-1157/2024 от 14.06.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика Федченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к Федченко Лилии Викторовне, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Федченко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 209,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,28 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК « Мани Мен » и Федченко Л.В. заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Право требования задолженности с Федченко Л.В. перешли к ООО «РСВ», в связи с чем оно обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания процентов. Указала, что кредит взял ее сожитель с ее телефона. В полицию она не обращалась. Согласно выплатить основной долг.

Заслушав пояснения ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Мани Мен » и Федченко Л.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 30000 рублей под <данные изъяты> % годовых срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 13 оборот -14).

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края о вынесении судебного приказа в отношении должника Федченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 71209,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1168,14 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Федченко Л.П., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб. (л.д. 44-46).

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора займа, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и Федченко Л.В. по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа ( л.д. 10).

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 38728 руб. не превышает полуторократного размера суммы займа, соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет 71209,37 руб., а именно основной долг – 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 728 руб., задолженность по пеням – 1455 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1026,37 (л.д.5).

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требовать уплаты от ответчика сумму задолженности по договору займа (л.д. 17-20).

Таким образом, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 71209,37 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 728 руб., задолженность по пеням – 1455 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1026,37 руб.

Доводы ответчика, о том, что кредит она не брала судом во внимание не принимаются. Из материалов дела следует, что в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП (электронную цифровую подпись) посредствам СМС по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ код подтверждения оферты (заем) направлен на номер телефона + №, который принадлежит ответчику, что она подтвердила в судебном заседании. Доказательств того, что телефон был утерян и не она совершала данные действия, суду не представлено.

Согласно п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО «РСВ» государственная пошлина в размере 1168,14 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, подлежала зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 2336,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Федченко Лилии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71209,37 руб. расходы по уплате государственной пошлины 2336,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.