Решение по делу № 11-383/2023 от 16.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      28 ноября 2023 года

                                           г.Красногорск

                                         дело №11-383/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Спецмонтажпроект» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 342-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Спецмонтажпроект» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ООО «Спецмонтажпроект» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в обоснование поданной жалобы на незаконность вынесенного мировым судьей определения, просит определение отменить.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Частью 18 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, указанным выше положением законодательство установлен прямой запрет на уступку права требования дебиторской задолженности по внесению платы за коммунальные услуги третьим лицам.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ЖСК «Новое Аристово» о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Судебный приказ вступил в законную силу и получен взыскателем.

Судом первой инстанции также установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Новое Аристово» в лице конкурсного управляющего ФИО2 уступило ООО «Спецмонтажпроект» права требования к организациям и физическим лицам, указанным в приложениях 1-29 к договору.

Вместе с тем, приложение к договору уступки права требования, подтверждающее факт переуступки права требования к ФИО4, суду первой инстанции не представлено, а также не представлено и в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку из буквального содержания ч.18 ст.155 ЖК РФ следует, что задолженность физических лиц за коммунальные услуги можно уступить только организации-преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятием-банкротом. Уступка права требования допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации. Уступка права требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами иным лицам запрещена. Указанные положения ЖК РФ направлены на защиту прав и законных интересов граждан, являющихся потребителями коммунальной услуги.

Суд первой инстанции справедливо указал, что при разрешении коллизии между ч.18 ст.155 ЖК РФ и положениями законодательства о банкротстве, устанавливающими порядок реализации имущества в деле о банкротстве должника, необходимо руководствоваться положениями ЖК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дебиторская задолженность должника-банкрота, в случае если она является задолженностью граждан за коммунальные услуги, по смыслу требований ч.18 ст.155 ЖК, может быть реализована только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, оказывающей услуги управления именно тем многоквартирным домом, у жителей которого образовалась такая задолженность, либо ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку соответствующего коммунального ресурса в те дома, у жителей которых образовалась задолженность.

Договор об уступке права требования, заключенный между ЖСК «Новое Аристово» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Спецмонтажпроект», по которому ООО «Спецмонтажпроект» был передан долг по оплате жилищно-коммунальных услуг должника, заключен в период действия ст.155 ЖК РФ в редакции, запрещающей уступать право требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, установленные судом первой инстанции обстоятельства нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу – заявление ООО «Спецмонтажпроект» о процессуальном правопреемстве следует оставить без удовлетворения.

Доводы заявителя ООО «Спецмонтажпроект» о том, что заявитель в настоящее время осуществляет управление многоквартирными домами в <адрес> на основании лицензии на управление многоквартирными домами в <адрес>, то есть является действующим профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку по отношению к должнику заявитель не является вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией многоквартирного дома, ресурсоснабжающей организацией, следовательно, у заявителя право на получение или взыскание задолженности не возникло.

Доказательства управления со стороны ООО «Спецмонтажпроект» многоквартирным домом, в котором расположено помещение должника ФИО4, суду не представлены.

Мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, и дав им надлежащую оценку, постановил законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства, а потому определение мирового судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 342-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – оставить без изменений, частную жалобу ООО «Спецмонтажпроект» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья Красногорского

городского суда                                                                                      С.В. Зотова

<адрес>