Решение по делу № 1-2034/2019 от 08.11.2019

Дело № 1-2034-19 14 RS 0035-01-2019-017554-85

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Тынысова Ж.Т., подсудимых Еремеева А.А., Шагдурова В.С., защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № от 21 ноября 2019 года, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер № от 29 декабря 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Еремеева А.А., ___ проживающего по адресу: ___

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

Шагдурова В.С., ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ судимости не имеющего,

в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.А. и Шагдуров В.С. дважды незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитиил, чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, они же незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили, чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Еремеев А.А., ____ 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь возле огороженной территории участка, расположенного по адресу: ____ увидев через забор, находящиеся на территории участка резиновые ковровые дорожки, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, предложил Шагдурову B.C. совершить хищение резиновых ковровых дорожек, находящихся на территории вышеуказанного участка, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

____ 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Еремеев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шагдуровым B.C., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли на огороженный участок, расположенный по адресу: ____ откуда умышленно тайно похитили резиновые ковровые дорожки размером 2* 0,7м, в количестве 9 штук, стоимостью ___ рублей каждая, общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие В. причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, Еремеев А. А. и Шагдуров B.C. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

____ 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут, Еремеев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шагдуровым B.C., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения подошли к дому, расположенному по адресу: ____, дом без номера, по географической системе координат 62°9'23" северной широты, 129°36'1" восточной долготы, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли на террасу дома, откуда в вышеуказанный период времени, Еремеев А.А. умышленно тайно похитил: топор без стоимости; ручную пилу без стоимости, принадлежащие О. а Шагдуров B.C., движимый единым преступным умыслом с Еремеевым А.А., умышленно тайно похитил: одноконфорочную электрическую плиту марки «___» стоимостью ___ рублей; кипятильник без стоимости, принадлежащие О. Также, сняв с петли незапертый навесной замок, незаконно проникли во внутрь дома, откуда Еремеев А.А. умышленно тайно похитил: обогреватель марки «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий О. а Шагдуров B.C. движимый единым преступным умыслом с Еремеевым А.А. умышленно тайно похитил: электрический чайник марки «___» стоимостью ___ рублей; москитную штору без стоимости, принадлежащие О. Продолжая свои преступные действия, Еремеев А.А. и Шагдуров B.C. подошли к сараю, расположенному на территории вышеуказанного участка, где сняв с петли незапертый навесной замок, незаконно проникли во внутрь сарая, откуда в вышеуказанный период времени Еремеев А.А. умышленно тайно похитил: ручной культиватор марки «___» стоимостью ___ рублей; молоток без стоимости; отвертку без стоимости; мешок без стоимости, с находящимися в нем парой меховых унтов без стоимости и парой кроссовок без стоимости; рулон сетки зеленого цвета без стоимости, принадлежащие О. а Шагдуров B.C., движимый единым преступным умыслом с Еремеевым А.А., умышленно тайно похитил: алюминиевый бидон объемом ___ литров стоимостью ___ рублей; пластиковые бутыли объемом ___ литров в количестве 2 штук без стоимости; походные раскладные стулья в количестве 2 штук без стоимости; ведро алюминиевое без стоимости, принадлежащие О. Таким образом, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, Еремеев А.А. и Шагдуров B.C. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

____ 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут, Еремеев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шагдуровым B.C., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию участка по адресу: ____, расположенного по географической системе координат 62°9'23" северной широты, 129°35'55" восточной долготы, откуда в вышеуказанный период времени, умышленно тайно похитили: деревянные доски толщиной 4 см, длиной 6 м, в количестве ___ штук, стоимостью ___ рублей каждая, общей стоимостью ___ рублей. Также, Еремеев А.А. умышленно тайно похитил находящиеся внутри туалета: молоток стоимостью ___ рублей; тряпичную сумку без стоимости, в которой находились шпатели в количестве 3 штук, каждая стоимостью ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей; железная банка без стоимости, с гвоздями без стоимости и шурупами без стоимости; походные раскладные стулья в количестве 3 штук без стоимости, принадлежащие С. а Шагдуров B.C. движимый единым преступным умыслом с Еремеевым А.А., умышленно тайно похитил находящееся на крыше бани автомобильное покрывало без стоимости, принадлежащее С. Таким образом, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, Еремеев А.А. и Шагдуров B.C. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Шагдуров B.C. и Еремеев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. Защитники и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевших В., О. С. поступило ходатайство о том, что с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласны.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимых удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Шагдурова B.C. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Еремеева А.А. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом отсутствия данных о наличии у Шагдурова B.C. и Еремеева А.А. психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

Шагдуров В.С. состоит на диспансерном наблюдении в наркологии с «Синдромом алкогольной зависимости»

Шагдуров B.C. с места жительства характеризуется положительно.

Еремеев А.А. с места жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шагдурова В.С. суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Еремеева А.А. суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ___, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым Шагдурову B.C. и Еремееву А.А. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В отношении подсудимых Шагдурова B.C. и Еремеева А.А. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают их наказание.

Шагдуров B.C. и Еремеев А.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкой преступление против собственности.

Смягчающие вину подсудимых обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Шагдурова В.С. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого Шагдурова В.С. от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Еремеева А.А. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого Еремеева А.А. от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Шагдуров В.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Еремеев А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Еремеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Еремеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Признать Шагдурова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Шагдурова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать Шагдурова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Еремеева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Еремеева А.А. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения Шагдурова В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Шагдурова В.С. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия удостоверения, копия справки МСЭ-012, копия справки №, копия членской книжки, копия удостоверения №, копия свидетельств о государственной регистрации права на 2 листах, копия пенсионного удостоверения - хранить в материалах уголовного дела. Электрический чайник марки «___», одноконфорочная электрическая плита марки «___», пластиковые бутыли объемом ___ литров в количестве 2 штук, алюминиевый бидон объемом ___ литров, кипятильник, походные раскладные стулья в количестве 2 штук, москитная штора, ведро алюминиевое, меховые унты, кроссовки, обогреватель марки «___», молоток, топор, ручная пила, отвертка, ручной культиватор марки «___», рулон сетки зеленого цвета возвращены законному владельцу - потерпевшей О. Автомобильное покрывало, походные раскладные стулья в количестве 3 штук, молоток, тряпичная сумка, шпатели в количестве 3 штук, железная банка с гвоздями и шурупами, деревянные доски толщиной 4 см, длиной. 6 м, в количестве ___ штук возвращены законному владельцу – потерпевшей С. Резиновые ковровые дорожки размером 2*0,7м, в количестве 9 штук возвращены законному владельцу - потерпевшей В.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Шагдурову В.С. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Шагдурова В.С. освободить от уплаты судебных издержек.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Еремееву А.А. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Еремеева А.А. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков