Решение по делу № 1-68/2016 от 26.05.2016

                                                                                                                                                   № 1-68/2016

            П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Садовой С.А., с участием:

        государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Чередника К.Ю.

                защитника Бариновой С.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

                при секретаре Банной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева С. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Николаев С.В., совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении барака расположенного на участке лесного массива и имеющего географические координаты <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды <данные изъяты> широты и <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды <данные изъяты> долготы, <адрес>, обнаружив ружье модели <данные изъяты>, в результате возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем <данные изъяты> хищения и обращения в свою собственность, решил совершить кражу указанного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих ФИО

В тот же момент, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, Николаев С.В., реализуя обозначенный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение оружия и боеприпасов к нему, и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, находясь в помещении барака расположенного на участке лесного массива и имеющего географические координаты <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды <данные изъяты> широты и <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды <данные изъяты> долготы, <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в бараке ФИО и ФИО спят и за его действиями не наблюдают, грубо нарушая право гражданина на частную собственность, гарантированное статьей 35 Конституции РФ, взяв с деревянного настила, <данные изъяты> похитил охотничье ружье, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО

После совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества Николаев С.В., с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Николаева С.В., ФИО был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев С.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая ФИО, в судебная заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого Николаева С.В., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого Николаева С.В. нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Подсудимый ранее судим, характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является <данные изъяты> и совершение преступления в состоянии <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося отрицательно, опасный рецидив, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

                    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд не находит.

                    Учитывая, что данное преступление Николаевым С.В. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, которым Николаев С.В. осужден к наказанию связанному с реальным лишением свободы, таким образом, при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.5 ст. 69 УК РФ и наказание назначить по совокупности преступлений.

                    В соответствии с <данные изъяты> ст. 58 УК РФ отбыванием наказания назначить колонию <данные изъяты>.

                    Гражданский иск, не заявлен.

В соответствии с п/п 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат перечислению в доход государства.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева С. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

                Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                Содержать осужденного Николаева С.В. до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо просить суд о назначении защитника

                                        Судья:                                                                                С.А. Садовая