Решение по делу № 2-52/2022 (2-2232/2021;) от 29.07.2021

Дело № 2-52/2022                                    

33RS0001-01-2021-003734-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                27 января 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

ответчика                                    Королева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Королеву Юрию Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьева Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Королеву Ю.И., в котором поставила вопрос о взыскании задолженности:

    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 6834,24 руб.; неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014 в размере 477,12 руб., неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 25.05.2021 в размере 9092,34 руб., неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.09.2014 по 25.05.2021 в размере 10000 руб., проценты на сумму основного долга с 26.05.2021 по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга с 26.05.2021 по день фактического погашения задолженности;

    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 6834,24 руб.; неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014 в размере 477,12 руб., неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 25.05.2021 в размере 9092,34 руб., неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.09.2014 по 25.05.2021 в размере 10000 руб., проценты на сумму основного долга с 26.05.2021 по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга с 26.05.2021 по день фактического погашения задолженности;

    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 2571,82 руб., не возвращенный по состоянию на 29.09.2014; неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014 в размере 270,57 руб., неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 25.05.2021 в размере 6124,61 руб., неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30.09.2014 по 25.05.2021 в размере 10000 руб., проценты на сумму основного долга с 26.05.2021 по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга с 26.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

    В обоснование указано, что истцом приобретено право требования по данным кредитным договорам, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Королевым Ю.И., при этом последним ненадлежащим образом исполняются условия обязательств.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Королев Ю.И. просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Королевым Ю.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок до 14.03.2019 под обязательство уплаты 35,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Королевым Ю.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок до 01.10.2014 под обязательство уплаты 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Королевым Ю.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок до 01.10.2014 под обязательство уплаты 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешли права требования по вышеуказанным кредитным договорам.

    Согласно выписки из реестра должников (Приложение № к Договору) задолженность Королева Ю.И. по кредитным договорам (основной долг) по состоянию на 29.09.2014 составляла 6834,24 руб., 6834,24 руб. и 2571,82 руб., соответственно.

    25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» на основании договора цессии уступило вышеуказанное право требования ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил указанные права требования ИП Соловьевой Т.А.

    Ответчиком Королевым Ю.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав в заявленном в иске размере Банку, а в последующем и цессионариям стало известно не позднее 29.09.2014 (л.д. 11).

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по состоянию именно на указанную дату. Соответственно, на дату обращения в суд с рассматриваемым иском 28.07.2021 истек предусмотренный законом срок давности как по основному долгу, так и по производным от него требованиям.

    В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в рамках заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Королеву Юрию Игоревичу о взыскании задолженности отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин