Решение по делу № 2-1537/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-1537/2018    06 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой Н. В., Сеиной С. Б. о включении в состав наследственной массы, признании выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:    

Истец Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановой А.Н., Сеиной С.Б. в котором просит суд: включить в состав наследственной массы 75/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаева Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать выморочным имуществом 75/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, после умершего после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаева Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на 75/1800 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д. 2-4).

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что Шаев Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведениям ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» - Проектно-инвентаризационного бюро Н. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Павловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №, являлся собственником № долей в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное но адресу: <адрес> (далее - спорное имущество), по состоянию на 03.04.1995 год. ДД.ММ.ГГГГ Шаев Ф.И. умер. Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой Н.В. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаева Ф.И. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сын наследодателя – Шаев Б.Ф. наследство не принимал. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2017 года по гражданскому делу № 2-35/2017 исковые требования Загуляевой М.Б., <данные изъяты> Шаева Ф.И., к Администрации Невского района об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу 75/1800 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, как имущества, оставшегося после смерти Шаева Б.Ф. и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования было отказано, решение вступило в законную силу 06.06.2017 года. Согласно постановлению нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга Шараповой Н.В. от 10.10.2017 № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорного имущества, поскольку отсутствуют документы подтверждающие принадлежность Шаеву Ф.И. доли спорного имущества на праве собственности. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на долю спорного имущества, не представляется возможным определить объект наследования, переходящий наследникам в порядке универсального правопреемства. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить, в обоснование иска привел суду вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Сеина С.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала относительно их удовлетворения.

Ответчик - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Шарапова Н.В., в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой из ГУП «ГУИОН» Шаев Ф.И. являлся собственником 75/1800 долей в праве общей долевой собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного Павловской государственной нотариальной конторой 05.05.1949 года, реестр № (л.д. 7-8).

Из ответа на запрос, выданного СПБГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» следует, что документы Павловской государственной нотариальной конторы в отдел 3-С комплектования, обеспечения сохранности и использования нотариальных документов ЦГАЛС СПб на хранение не передавались (л.д. 32).

Шаев Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти IV – АК № (л.д. 6).

После смерти Шаева Ф.И. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой Н.В. 10.06.2015 года было заведено наследственное дело №, оконченное 30.10.2015 года (л.д. 145-179).

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Администрация Невского района Санкт-Петербурга (л.д. 148).

Постановлением, вынесенным нотариусом Ш. Н.В. 01.10.2015 года, регистрационный номер №, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Шаева Ф.И. было приостановлено в связи с тем, что нотариусом были выявлены внучки наследодателя Загуляева М.Б. (л.д. 43, 46) и Шеина С.Б. (41-42), которые проживали с наследодателем, и возникла необходимость в их извещении об открытии наследства (л.д. 158), 05.10.2015 года им были направлены соответствующие извещения с указанием на необходимость, в случае наличия желания принять наследство, с срок до 01.11.2015 года подать нотариусу заявления и предоставить документы, подтверждающие родственные отношения (л.д. 103).

10.10.2017 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга было вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающих право собственности на указанное имущество (л.д. 166).

Из представленных материалов дела следует, что у наследодателя имелся сын – Шаев Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), после смерти которого нотариусом нотариального округа СПб было заведено наследственное дело № (л.д. 34-142).

В рамках данного наследственного ДД.ММ.ГГГГ дела с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство после Шаева Б.С. на наследственное имущество, состоящее из доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, обратились Загуляева М.Б. и Сеина С.Б. (л.д. 75-76).

Постановлениями нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга № и № от 11.11.2015 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Шаева Ф.И. было отказано ввиду того, что наследниками Загуляевой М.Б. и Сеиной С.Б. не представлены доказательства фактического принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на имущество, принадлежащее Шаеву Ф.И., наследником по закону которого был сын – Шаев Б.Ф., в установленный законом срок не принявший наследство (л.д. 77-78).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2017 года по гражданскому делу № 2-35/2017 исковые требования Загуляевой М.Б., внучки Шаева Ф.И., к Администрации Невского района об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу 75/1800 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, как имущества, оставшегося после смерти Шаева Б.Ф. и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования было отказано, решение вступило в законную силу 06.06.2017 года (л.д. 164-178).

В данном случае право наследодателя Шаева Ф.И. на 75/1800 долей на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждено договором купли-продажи, удостоверенным Павловской государственной нотариальной конторой 05.05.1949 года, реестр №. Названный договор заключен 05.05.1949 года, то есть до момента вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года и не требовал государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга № и № от 11.11.2015 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Шаева Ф.И. наследникам Загуляевой М.Б. и Сеиной С.Б. было отказано, также решением суда в установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу 75/1800 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> как имущества, оставшегося после смерти Шаева Б.Ф. и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования было отказано Загуляевой М.Б., Сеина С.Б. с подобным заявлением в суд не обращалась, в судебном заседании исковые требования признала, 225/1800 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность государства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положением абз. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.2009 года (в редакции от 07.09.2015г.) № 270 "О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при оформлении прав Санкт-Петербурга на выморочное имущество в виде расположенных на территории Санкт-Петербурга жилых помещений, переходящих в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону" администрации районов выявляют и ведут учет выморочного имущества, в виде расположенных на территории района Санкт-Петербурга жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем пункте объекты недвижимого имущества, переходящих в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону (далее - выморочное имущество), совершают юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку спорная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии возражений со стороны ответчика нотариуса нотариального округа Санкт-петребурга Ш. Н.В. и согласием с исковыми требованиями ответчицы Сеиной С.Б., в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Каких-либо еще доказательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Админ. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой Н. В., Сеиной С. Б. о включении в состав наследственной массы, признании выморочным имуществом - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Шаева Ф. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ 75/1800 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать 75/1800 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право государственной собственности города федерального значения Санкт-Петербурга на 75/1800 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2018