Решение по делу № 2-98/2019 от 27.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                          <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца – и.о. прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3-ооловне об обязании оформить жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением долей в праве общей долевой собственности по соглашению,

установил:

И.о. прокурора <адрес> Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3-ооловне об обязании оформить в общую долевую собственность ее и несовершеннолетних детей приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м., с определением долей в праве общей долевой собственности по соглашению, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних, в ходе которой установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала со стороны ФИО3 В результате проведенной проверки установлено, что ФИО3 предоставила в Управление Пенсионного фонда в <адрес> нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую долевую собственность ответчика, ее супруга, детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению. УПФР в <адрес> заявление ФИО3 было удовлетворено и средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей перечислены в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №В-1369-ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья ФИО3 Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено и дано согласие на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №В-1369-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 026 рублей. Однако в ходе проверки установлено, что свое обязательство по переоформлению квартиры ФИО3 не исполнила, до настоящего времени является единоличным собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-10641886. Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, тем самым нарушаются требования федерального законодательства и не соблюдаются имущественные права несовершеннолетних детей, которые в силу своего возраста не могут защищать свои права. Истец просит суд обязать ФИО3-ооловну оформить в общую долевую собственность ее и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м., с определением долей в праве общей долевой собственности по соглашению.В судебном заседании и.о.прокурора ФИО5 просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, представив письменный отказ от исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащем порядке, ходатайств об отложении дела не подавала, суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска, и отказ принят судом.

Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект недвижимости по адресу <адрес>, оформлена в общую долевую собственность, т.е. 1/3.

Суд принимает отказ и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва от иска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3-ооловне об обязании оформить в общую долевую собственность ее и несовершеннолетних детей приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м., с определением долей в праве общей долевой собственности по соглашению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как нарушения закона ответчиком устранены и в настоящее время отсутствует предмет спора.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО5 от иска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3-ооловне об обязании оформить в общую долевую собственность ее и несовершеннолетних детей приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м., с определением долей в праве общей долевой собственности по соглашению.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3-ооловне об обязании оформить в общую долевую собственность ее и несовершеннолетних детей приобретенное на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м., с определением долей в праве общей долевой собственности по соглашению.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Ю.З. Банзай