Решение по делу № 1-17/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                       18.04.2012г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Милова Э.Б., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №___,

подсудимого Петрова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Д.Г., (данные о личности подсудимого)________________, судимого:

(данные о судимости)______________,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана.

Петров Д.Г. с __.__.2010 года состоя на учете в ГКУ РК «ЦЗН города Инты», расположенном по адресу г.__________, имея статус безработного и получая от государства пособие по безработице, зная о необходимости уведомлять инспектора ГКУ РК «ЦЗН города Инты» о своем трудоустройстве, в том числе и о работе временного характера, что влечет за собой снятие с учета по безработице и прекращение выплаты пособия, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за мошенничество в случае укрытия информации о своем трудоустройстве. __.__.2010 года заключил договор ________ с «_______» о работе в качестве «_____» и приступил к работе, то есть в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», стал считаться занятым гражданином, о чем умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность и общественную опасность собственного бездействия и желая этого, в нарушение п.21 Постановления Правительства РФ от 22.04.1997 г., № 458 «Об утверждении порядка регистрации безработных граждан» не сообщил инспектору ГКУ РК «ЦЗН города Инты», в результате чего, путем обмана, получил пособие по безработице за период времени с __.__.2010 года по __.__.2011 года в размере ____ рублей, причинив тем самым материальный ущерб ГКУ РК «ЦЗН города Инты» в размере _____ рублей.

Подсудимому обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без ее участия.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия ранее назначенного уголовного наказания- отрицательно, привлекался к административной ответственности, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, желания возместить ущерб, смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраста и состояния здоровья, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от __.__.2011г. судебного участка “Западный” г. Инты окончательно назначить Петрову Д.Г. два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с __.__.2011г.

Меру пресечения Петрову Д.Г. избрать содержание под стражей, немедленно арестовав в зале суда.

Процессуальные  издержки за участие адвоката Лысюка А.В. в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                           И.Б. Латышев