Решение по делу № 2-8503/2015 от 05.10.2015

Копия Дело № 2-8503/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Ульянову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» (прежнее наименование истца) и М.В. Ульяновым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Также судом предпринимались попытки известить М.В. Ульянова по номерам телефонов, указанным в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, в кредитном договоре. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, не отвечая на телефонные звонки, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым М.В. Ульянову был предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 процентов годовых.

Кредит согласно пункту 2.1 договора предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя М.В. Ульянова.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исходя из пункта 3.1.4 договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств в порядке, установленном пунктом 3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредита, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Пунктом 3.1.5 договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. На дату подписания договора размер последнего платежа составляет –– <данные изъяты> руб. (пункт 3.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Согласно пункту 7.1.2 договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и других платежей не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением в соответствии с пунктом 6.1 договора, однако осталось без ответа (л.д. 32-33).

Согласно расчету истца (л.д.14-15) размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., их которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, соответствующих процентов, неустоек.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Ульянову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульянова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Э.Д. Соловьева