Решение по делу № 2а-1812/2021 от 28.01.2021

54RS0007-01-2020-000748-78

Дело № 2а-1812/21

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2021 год                                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                         Заботиной Н.М.,

    При секретаре                         Трофимовой А.А.,

    при помощнике                                                                             Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Шабловскому С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Шабловскому С.В., в котором просит взыскать с Шабловского С.В. транспортный налог за /дата/ год в сумме № руб. В обоснование своих требований указав, что по данным ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, поступившим в инспекцию в электронном виде, Шабловский С.В в /дата/ году являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №. В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за /дата/ год в сумме № руб., который следовало уплатить до /дата/. Часть налога была оплачена. Осталось ко взысканию № руб. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст.ст. 45,69 НК РФ в срок, установленный законом. До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени от /дата/ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданина Шабловского С.В. задолженности по налогу, однако, определением от /дата/ отменен судебный приказ № от /дата/ на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Шабловский С.В., представитель административного истца Алямов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали в заявленном размере, просили отказать в их удовлетворении, направлял письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что задолженность не подтверждена документами, к административному исковому заявлению не приложен расчет суммы задолженности по транспортному налогу с указанием налогового периода по предъявленному требованию налогоплательщика, по конкретной сумме уплаты налога по транспортному средству за каждый налоговый период. Поскольку уведомления об уплате налога и пени за /дата/ на сумму № руб., Шабловскому С.В. не направлялись и он их не получал, проверить правильность суммы задолженности не представляется возможным. Кроме того, транспортный налог начисляется двумя налоговыми органами, в связи с чем административный ответчик дважды обращался в налоговый орган об упорядочении расчетов и выдачи налоговых уведомлений с полным расчетом суммы налога и за каждый год отдельно за № для оплаты. Шабловский С.В. не отрицает, что в его собственности имеются транспортные средства, за которые он на основании законодательства РФ обязан платить налоги. Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ в уведомлении не может быть указана сумма налога больше чем за 3 года, предшествующих текущему. Поэтому налоговый период за /дата/ год следует исключить из суммы долга по исковому заявлению. Также следует отметить, что за период /дата/ года судом уже выносилось решение по делу № от /дата/ Красноармейским районным судом Краснодарского края. За налоговый период /дата/ года Шабловским С.В. транспортный налог оплачен полностью, что подтверждается чек-ордером на сумму № руб., что говорит о неверном расчете задолженности. В административном исковом заявлении не указано в какой срок было направлено административному ответчику налоговое уведомление об оплате транспортного налога за /дата/ год. В связи с неуплатой налога в адрес Шабловского С.В. требование об уплате налога по состоянию на /дата/ за /дата/ в сумме № руб., в котором указан срок исполнения требования, не направлялся. Административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд. Представил свой расчет транспортного налога, указав на неверное применение административным истцом ставок расчета транспортно налога.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на административное исковое заявление, указав, что согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на /дата/ на гражданина Шабловского С. В., /дата/ года рождения: /дата/ по /дата/ зарегистрирован автомобиль НИССАН ТЕАНА 3.5 ЛЮКСУРИ, №, /дата/ по настоящее время-возобновление государственного учета за прежним собственником; /дата/ по настоящее время зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА FJ CRUISER № ГУ МВД России по <адрес> не является органом по взысканию налогов и сборов, осуществляет лишь регистрацию транспортных средств, владельцы которых обязаны производить уплату налогов на свое имущество. В случае непредоставления сведений Шаблонским С.В. об уплате взысканного транспортного налога за 2016-2018 года, считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области Богомолова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на имя Шабловского С. В., /дата/ года рождения: /дата/ по /дата/ зарегистрирован автомобиль НИССАН ТЕАНА 3.5 ЛЮКСУРИ, №, /дата/ по настоящее время-возобновление государственного учета за прежним собственником; /дата/ по настоящее время зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА FJ CRUISER №

Также из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/ следует, что по состоянию на /дата/ Шабловский С.В в период с /дата/ являлся собственником транспортных средств: с /дата/ по /дата/ СУБАРУ В9 ТРИБЕКА №; с /дата/ по настоящее время, НИССАН ТЕАНА 3.5 №

Шабловскому С.В. на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ об уплате транспортного налога в сумме № руб. в срок не позднее /дата/ (л.д. 84-85, 87).

Как указывает административный истец Шабловский С.В. в установленный законом срок указанные налоги не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Шабловскому С.В. через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от /дата/ об уплате транспортного налога № руб., пени № руб. в срок до /дата/ (л.д.88,89).

Однако, административный ответчик в установленный в требованиях срок указанную задолженность также не уплатил.

Мировым судьей судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края /дата/ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шабловского С.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю, задолженности по налогам и пени в размере № руб., а также государственной пошлины в доход государства № руб. (л.д.93). Определением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края от /дата/ судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Шабловского С.В. обязательных платежей и санкций отменен (л.д.94).

Также судом установлено, что /дата/ Красноармейским районным судом <адрес> вынесено решение по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шабловскому С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени (л.д.104-106).

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю удовлетворены, с Шабловского С.В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за № руб. и пени по транспортному налогу в сумме № коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме №.

Как следует из текста решения от /дата/ с Шабловского С.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за /дата/ год за транспортное средство Субару №

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а следовательно, как установлено судом, административным истцом срок обращения с административным исковым заявлением не нарушен, иск предъявлен в установленные на то сроки, в связи с чем довод административного ответчика в части пропуска срока взыскания транспортного налога за 2016 год является несостоятельным.

Как указано в исковом заявлении ответчик в установленном порядке не оплатил транспортный налог за /дата/ года, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В обоснование доводов своих возражений административным ответчиком указано, что Шабловским С.В. за /дата/ год транспортный налог оплачен полностью в размере /дата/ руб. (л.д.20), однако административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ года (л.д. 102).

Как следует из материалов дела уплата пени по транспортному налогу от /дата/ на общую сумму № руб. отражена в информационных ресурсах налогового органа: №

Налогоплательщиком в рамках судебного заседания было предоставлено налоговое уведомление № от /дата/, с исчисленным транспортным налогом за /дата/ год. Согласно данного уведомления, налоговая ставка равна: НИССАН ТЕАНА 3.5 ЛЮКСУРИ, № ТОЙОТА FJ CRUISER, №

По данным ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, поступившим в инспекцию в электронном виде Шабловский С.В. в /дата/ году являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №. В данном налоговом уведомлении налоговая ставка равна НИССАН ТЕАНА 3.5 ЛЮКСУРИ, № СУБАРУ В9 ТРИБЕКА 5 № ТОЙОТА FJ CRUISER, №

На основании ст. 83 НК РФ В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Так, в случае если владелец наземного транспортного средства в период с 24.08.2013 изменил свое место жительства, то исчисление транспортного налога физическому лицу осуществляется налоговыми органами по ставкам субъектов Российской Федерации, соответствующими месту жительства физического лица в течение налогового периода, за который производится расчет транспортного налога. Исчисление транспортного налога физическому лицу – владельцу наземного транспортного средства, изменившему место жительства до 24.03.2013 должно осуществляться в налоговом органе и по ставкам субъекта РФ, соответствующим месту регистрации транспортного средства на дату его регистрации.

В соответствии с п. 2.1 ст. 52 НК РФ если налоговый орган выявит основания для перерасчета по налогу, то налоговым органом производится перерасчет. Перерасчет возможен не более чем за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

В силу ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе Шабловский С.В. ЧС /дата/ зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес> (л.д. 102). С /дата/ по /дата/ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 42,43). Таким образом, расчет транспортного налога производился налоговой инспекцией по Краснодарскому краю.

Административным истцом на основании вышеизложенного произведен перерасчет задолженности Шабловского С.В. по ставкам, равным № за все транспортные средства, а потому доначислена сумма транспортного налога в общей сумме № руб. и пени № руб. (требование № л.д. 2). Учитывая, что Шабловскому С.В. административным истцом произведен зачет оплаченных денежных средств в счет погашения задолженности в размере № руб., задолженность истца по транспортному налогу составляет № руб.

Однако, учитывая что решением суда от /дата/ с Шабловского С.В. взыскана в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за /дата/ год в сумме № руб. и пени в сумме № коп. за транспортные средства Субару В9 Трибека 5, № и Ниссан Теана № то указанная сумма повторно взысканию не подлежит, а подлежит довзысканию сумму транспортного налога за /дата/ год за указанные транспортные средства, исходя из налоговых ставок /дата/ в размере №. (л.д. 84,119).

Кроме того, учитывая, что административным ответчиком не оплачена сумма транспортного налога за /дата/ год за все транспортные средства, за /дата/ год за транспортное средство ТОЙОТА FJ CRUISER № с Шабловского С.В. в пользу административного истца подлежит взысканию сумма транспортного налога за /дата/ год в размере № руб.

Таким образом с Шабловского С.В. подлежит взысканию сумма транспортного налога за /дата/ года в размере № руб., но учитывая, что Шабловскому С.В. административным истцом произведен зачет оплаченных денежных средств в счет погашения задолженности в размере № руб., с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма в размере №

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шабловского С.В. задолженности по транспортному налогу за /дата/ года в размере №

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскании суммы транспортного налога за /дата/ года в размере №

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Шабловского С.В. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере № руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Шабловскому С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Шабловского С. В., /дата/ года рождения, №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за /дата/ года в размере №

Взыскать с Шабловского С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        Заботина Н.М.