Решение от 27.05.2024 по делу № 2-1377/2024 от 10.04.2024

78RS0012-01-2024-001782-55                                                     Санкт-Петербург

Дело № 2-1377/2024                                      27 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Иванову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иванову Н.Ю. о возмещении ущерба в размере 170 858 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство KIA SORENTO, г.р.з №, принадлежащее Нечипоруку А.В.

Виновником ДТП был признан ответчик Иванов Н.Ю., управлявший транспортным средством SUBARU LEGACY, г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность Иванова Н.Ю. как владельца транспортного средства была застрахована в САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования №.

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, в связи с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения. Размер выплаченного страхового возмещения составил 570 858 руб. 40 коп.

Поскольку сумма причиненного ущерба (570 858 руб. 40 коп.) превышает установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего (400 000 руб. 00 коп.), то разница между фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст. 1072 ГК РФ должна быть выплачена лицом, причинившим вред, на основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную разницу в размере 170 858 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой связи.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4 с обратной стороны), то суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, а томной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 названного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU LEGACY, г.р.з. №, находящегося под управлением ответчика Иванова Н.Ю., и автомобиля KIA SORENTO, г.р.з №, находящегося под управлением Нечипорука А.В., в результате которого последнему были причинены повреждения (л.д. 15, 16).

Виновником ДТП был признан ответчик Иванов Н.Ю., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования № (л.д. 16).

Транспортное средство KIA SORENTO, г.р.з №, принадлежащее Нечипоруку А.В., было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 12–13).

На основании акта осмотра и экспертного заключения и в соответствии с условиями договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение потерпевшему Нечипоруку А.В. в размере 570 858 руб. 40 коп. (л.д. 26, 27).

Истцом САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика Иванова Н.Ю. была направлена претензия, в которой указывалось о необходимости возместить ущерб в размере 170 858 руб. 40 коп., что составляет разницу между выплаченным страховым возмещением (570 858 руб. 40 коп.) и лимитом ответственности страховщика (400 000 руб.) (л.д. 28).

Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает установленной вину ответчика в ДТП и необходимости возмещения им ущерба в полном объёме.

До настоящего времени требования истца САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба ответчиком Ивановым Н.Ю. в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком Ивановым Н.Ю. доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возмещение ущерба в добровольном порядке, суду не представлено, а расчет, приведенный истцом, не оспорен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом САО «РЕСО-Гарантия» требований о взыскании с ответчика Иванова Н.Ю. ущерба в размере 170 858 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом САО «РЕСО-Гарантия» при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 618 руб. 00 коп. (л.д. 7), то в силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 858 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 618 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░