Решение по делу № 2-1026/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1026/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000986-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сысоевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сысоевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Сысоевой Е.В. заключен кредитный договор № 5086349440, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик Сысоева Е.В. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2022. на 05.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 531 день. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 55 885 руб. 07 коп. По состоянию на 05.06.2024 общая задолженность ответчика составляет 92 975 руб. 24 коп. ПАО «Совкомбанк» направило Сысоевой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просят суд взыскать с ответчика Сысоевой Е.В. в свою пользу сумму задолженности с 06.12.2022 по 05.06.2024 в размере 92 975 руб. 24 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 989 руб. 26 коп.

Настоящее исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП Собинского района Владимирской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5 об., 33).

Ответчик Сысоева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с представленным суду заявлением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указала, что при проверке платежей, направленных в адрес кредитора, ею было установлено отсутствие некоторых платежей, что влияет на итоговую сумму долга. Кроме того, ответчик полагала расчет общей суммы долга и процентов был произведен без учета условий кредитного договора и норм законодательства.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.Представитель третьего лица ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Сысоевой Е.В., на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита между ПАО «Совкомбанк» и Сысоевой Е.В. заключен договор потребительского кредита от 18.02.2022 № 5086349440, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка – 0,0001% годовых, 0% в течение льготного периода кредитования. Срок возврата кредита – 16.02.2032. Максимальный срок льготного периода – 36 мес. В соответствии с п. 6 (л.д. 37-38, 39, 40).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами (л.д. 25-32).

Обязательства по кредитному договору ответчик Сысоева Е.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.06.2024 у нее образовалась задолженность, размер которой составил 92 975 руб. 24 коп., из которых 10 475 руб. 84 коп. – комиссии, 82 238 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, неустойка – 260 руб. 96 коп. (л.д. 34-36).

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору соответствующим условиям договора. Ответчиком Сысоевой Е.В. иной расчет суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств в суд представлено не было.

30.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сысоевой Е.В. задолженности по спорному кредитному договору за период с 06.12.2022 по 05.07.2023 в размере 92 985 руб. 96 коп., который был отменен в соответствии с поступившими возражениями должника (л.д. 24, 50).

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно заключил кредитный договор, воспользовался кредитными денежными средствами, принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов и неустоек, которые не исполнил надлежащим образом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком Сысоевой Е.В. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Сысоевой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 18.02.2022 № 5086349440 в размере 92 975 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 989 руб. 26 коп. (л.д. 8). Следовательно, с Сысоевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сысоевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Е.В. (NN) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2022 года № 5086349440 за период с 6 декабря 2022 года по 5 июня 2024 года в размере 92 975 руб. 24 коп.

Взыскать с Сысоевой Е.В. (NN) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в возвещение расходов по уплате государственной пошлины 2 989 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение суда составлено 03.12.2024.

Председательствующий судья О.С. Устюкова