Решение по делу № 2-528/2022 от 14.01.2022

Дело <№>

УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием представителя истца Кадикиной И.Д., помощника Ковровского городского прокурора Волковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Котлову М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ковровской РАЙПО обратилось в суд с исковым заявлением к Котлову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снятии с регистрационного учета.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Кадикиной И.Д. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения <дата>.

Ответчик Котлов М.В. о судебном заседании извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», <дата> в адрес суда поступила копия паспорта Котлова М.В. со сведениями о его месте регистрации.

Помощник Ковровского городского прокурора Волкова Е.С. не возражала против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять отказ представителя истца Кадикиной И.Д. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Котлову М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Кадикиной И. Д. отказ от иска к Котлову М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Производство по гражданскому делу <№> по иску по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Котлову М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий           Е.В. Шутова