Решение по делу № 2-188/2016 от 18.01.2016

ДЕЛО № 2 - 188 18 февраля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда дело по иску Цветкова Д. В. к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Цветков Д.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Коряжма» о признании за ним права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что являлся членом гаражно-строительного кооператива. При этом, гаражно-строительный кооператив № по <адрес> был зарегистрирован в качестве юридического лица, состоял на учёте в налоговом органе и сведения о данном юридическом лице были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Отвод земельного участка для строительства гаражей был осуществлён на основании Акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого решением исполнительного комитета Котласского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок был закреплён за кооперативом в бессрочное пользование Постановлением Главы администрации г. Коряжмы № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр, как земля для эксплуатации гаражей для личного автотранспорта, площадью ... кв. м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Цветков Д.В. член кооператива, полностью выплативший свой пай, стал собственником гаражного бокса. Факт полной выплаты пая подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гаражного бокса №, площадью ... кв. м. Гаражный бокс в составе иных гаражных боксом полностью выстроен, что подтверждается техническим паспортом. Вместе с тем, зарегистрировать своё право в общеустановленном порядке истец не может, поскольку гаражно-строительный кооператив № по <адрес> исключён из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №2 129-ФЗ. С учётом вышеизложенного истец в судебном порядке просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по АО и НАО в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец Цветков Д.В. и представитель ответчика - администрации МО «Город Коряжма» Клочкова А.А., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении заключённого сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде, по условиям которого:

Администрация муниципального образования «Город Коряжма» признает право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м. за Цветковым Д. В., <данные изъяты>.

Цветков Д. В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к муниципальному образованию «Город Коряжма» в лице администрации города о признании права собственности на гаражный бокс.

Стороны, Цветков Д. В. и администрация муниципального образования «Город Коряжма» договорились о порядке распределения понесённых сторонами судебных расходов, претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Мировое соглашение, добровольно заключённое сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу и представителю ответчика понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, и они просят суд утвердить заключённое сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключённого сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключённое сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое 18 февраля 2016 года между Цветковым Д. В. и администрацией муниципального образования «Город Коряжма» в лице главы муниципального образования «Город Коряжма» Елезова В.И., по которому:

1. Администрация муниципального образования «Город Коряжма» признаёт право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м. за Цветковым Д. В., <данные изъяты>.

2. Цветков Д. В. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к муниципальному образованию «Город Коряжма» в лице администрации города о признании права собственности на гаражный бокс.

3. Стороны, Цветков Д. В. и администрация муниципального образования «Город Коряжма» договорились о порядке распределения понесённых сторонами судебных расходов, претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу по иску Цветкова Д. В. к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности за Цветковым Д. В. на указанное недвижимое имущество (гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Шевелёв