Решение по делу № 2-3183/2012 от 16.08.2012

Дело №2- 3183 – 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием истца Имамутдинова К. И., его представителя, адвоката Огневой И. В., действующей по ордеру от Дата ответчика Имамутдинова С. А., его представителя, действующей по доверенности от Дата Алексеевой Н. Я., представителя 3-го лица, действующей по доверенности от Дата Федотовой

Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамутдинова К.И., Имамутдиновой И.Н., Имамутдинова В.К. к Имамутдинову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по Адрес в связи с выездом в другое место жительства, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивировав тем, что в спорной квартире ответчик никогда не жил, не вселялся, его вещей в квартире никогда не было.

В ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по Адрес, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивируют тем, что в Дата. их дочь ФИО1 познакомилась с ФИО2 ушла жить к нему по Адрес. Дата г. у них родился сын Имамутдинов С.А.. После рождения ребенка они все вместе проживали около месяца в спорной квартире, а затем ушли проживать в квартиру по Адрес. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата г. несовершеннолетний Имамутдинов С.А. признан приобретшим право пользования спорным жилым помещением. После вступления решения в законную силу ребенок продолжает проживать в квартире по Адрес Обязанность по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг ответчик или его опекун не выполняют. Полагают, что в на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец Имамутдинов К. И., адвокат Огнева И. В. на иске настаивают, подтвердили изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства.

Истцы Имамутдинова И. Н., Имамутдинов В. К. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Имамутдинов С. А. с иском не согласен, пояснил, что до совершеннолетия будет проживать с опекуном. Его представитель, Алексеева Н. Я. с иском не согласна. Пояснила, что внук в спорной квартире не проживает вынуждено, он не нужен истцам, они к нему плохо относятся, обижают.

Представитель УФМС по Пермскому краю в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ТУ Министерства социального развития по Пермскому краю, действующая по доверенности Федотова Н. В., исковые требования не поддерживает, пояснила, что ответчик не утратил право пользования спорной квартирой.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 148 Семейного кодекса РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по Адрес зарегистрированы: Имамутдинов К. М., Имамутдинова И. Н., Имамутдинов С. А., Имамутдинов В. К. (л. д. 7).

Имамутдинов С. А. родился Дата г., родители ФИО3., ФИО1. (л. д. 5).

ФИО1 умерла Дата (л. д. 6).

Согласно постановлению администрации Дзержинского района г. Перми от Дата ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетним Имамутдиновым С., за несовершеннолетним закреплена жилая площадь по Адрес (л. д. 13).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. несовершеннолетний Имамутдинов С. А. признан приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес, поставлен на регистрационный учет по данному адресу.(л. д. 42-43). Определением кассационной инстанции Пермского областного суда от Дата. кассационная жалоба Имамутдинова К. М. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. оставлена без удовлетворения (л. д. 46-47).

Свидетели со стороны истцов ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО38 показали, что несовершеннолетний Имамутдинов С. в квартире Имамутдиновых не проживает. Имамутдинова С. не видели. Причину почему ребенок не проживает с Имамутдиновыми не знают.

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" "разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма следствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака или добровольный, временный: работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.".

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

При рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств судом не установлено. Из пояснений сторон установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в несовершеннолетнем возрасте в силу сложившихся между его матерью и Имамутдиновыми неприязненных отношений, односторонний отказ Имамутдинова С. А. от своих прав и обязанностей по договору социального найма судом не установлен. То обстоятельство, что после вступления решения суда от Дата г. в законную силу ответчик не вселился в спорную квартиру, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. В Дата. ответчик достиг возраста 8 лет, он находился в материальной и моральной зависимости от взрослых людей, его окружавших. Истцами Имумутдиновыми не представлено доказательств, чтобы они выразили волю, чтоб их внук проживал с ними. Мать ребенка, ФИО1, решением суда от Дата г. была лишена родительских прав, соответственно, ребенок не мог проживать с ней в спорной квартире.

В силу ст. 148 СК РФ жилое помещение, занимаемое гражданами по договору социального найма, сохраняется за детьми в течение всего времени их пребывания у опекунов. Постановлением администрации Дзержинского района г. Перми от Дата. за несовершеннолетним Имамутдиновым С. А. закреплено право пользования жилым помещением по Адрес

Таким образом, за несовершеннолетним Имамутдиновым С. А. сохранено право пользования квартирой по Адрес.

Доводы о том, что несовершеннолетний Имамутдинов С. А. и его опекун не оплачивают коммунальные платежи за спорную квартиру, не являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетнего Имамутдинова

С. А. утратившим право пользования жилым помещением по Адрес.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных п. 3 ст. 83 ЖК РФ для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении требований о признании Имамутдинова С. А. утратившим право пользования жилым помещением по Адрес, соответственно, отсутствуют основания для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Имамутдинова К.И., Имамутдиновой И.Н., Имамутдинова В.К. о признании Имамутдинова С.А., Дата утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л. Л. Абрамова