Решение по делу № 2-133/2015-Б от 24.03.2015

Дело № 2 – 133/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 24 апреля 2015 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой <данные изъяты>

с участием представителя истца – прокурора Бурзянского района Хакимовой <данные изъяты>.,

ответчика Исламова <данные изъяты>

представителя третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Бурзянском районе РБ – Байназаровой <данные изъяты>

представителя третьего лица: органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Бурзянский район РБ – Вахитовой <данные изъяты>

третьего лица Киньякаевой <данные изъяты>

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Исламову <данные изъяты> о понуждении исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ :

<адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Исламову <данные изъяты> о понуждении исполнить обязательство и просит обязать ответчика оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях на себя и на несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом доли супруги Киньякаевой <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей, в ходе которой было установлено, что Киньякаева <данные изъяты>. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № выданного от ДД.ММ.ГГГГ К заявлению Киньякаева <данные изъяты>. приложила обязательство от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответчик Исламов <данные изъяты>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> обязуется в течение 6 месяцев оформить право собственности на жилое помещение в равных долях на себя, на супруга, а также на несовершеннолетних детей. Между тем, из содержания выписок отдела по <адрес> Управления Россреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право на указанное имущество на несовершеннолетних детей не зарегистрировано, т.е. ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил.

В судебном заседании прокурор Хакимова <данные изъяты>. иск поддержала в полном объеме и пояснила аналогично вышеизложенному в иске. Просит обязать ответчика оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> равных долях на себя и на несовершеннолетних детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом доли супруги Киньякаевой <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Исламов <данные изъяты> иск прокурора добровольно признал в полном объеме. Пояснил, что обязуется исполнить обязательство.

В судебном заседании третье лицо Киньякаева <данные изъяты>. (супруга ответчика) пояснила, что иск полностью поддерживает, не против удовлетворения иска.

В судебном заседании представители третьих лиц: ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ – Байназарова <данные изъяты>. и органа опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ – Вахитова <данные изъяты>., действующие по доверенности полностью поддержали исковое заявление прокурора, и пояснили, что не против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком Исламовым <данные изъяты> данного искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Исламову <данные изъяты> о понуждении исполнить обязательство, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Исламова <данные изъяты> оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> равных долях на себя и на своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом доли супруги Киньякаевой <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Исламова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья:             Р.С. Якупова