Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2020 от 13.02.2020

№

УИД 24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б                                          27 мая 2020 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Натарова А.А. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Натаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 24 мин., на <адрес>А <адрес>, нарушил п.1.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством, допустил наезд на препятствие, повредив его (повредил автобусную остановку).

Натаров А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что во время движения машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с другим автомобилем, ДТП произошло в месте размещения автобусной остановки. О том, что дорога имеет просадки, колейность, ему не было известно. Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении его вина не доказана. В постановлении не указано: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, а также место рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Натаров А.А., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Натарова А.А.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с ч.1, 1.1. ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные, предусмотренные пунктами 1, 1.1. части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. В постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим данное постановление, не указаны должность, специальное звание, фамилия, имя, отчество, а также место рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, в нарушение п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Натарова А.А. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов