Решение по делу № 22-4841/2018 от 27.07.2018

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-4841/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фаткулина О.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2018 года, которым

осужденному Фаткулину Олегу Альфатовичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фаткулин О.А. осужден 15 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 15 октября 2015 года, окончание – 7 февраля 2019 года.

Отбывая наказание, осужденный Фаткулин О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Фаткулин О.А. выражает несогласие с постановлением, указывая, что выводы суда не соответствуют представленным материалам. При этом отмечает, что суд недостаточно изучил его личное дело, не учел сведения с места жительства и прежней работы в ОАО «***», где он работал ***. Обращает внимание на то, что он отбыл фактическую часть наказания, предусмотренную для замены лишения свободы более мягким видом наказания, получил поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, соблюдает правила распорядка режима содержания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной поддержке. Администрация исправительного учреждения охарактеризовала его положительно. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями ст. 80 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Фаткулин О.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, по истечении которой может быть подано в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Однако отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Из представленной администрацией учреждения характеристики осужденного Фаткулина О.А. следует, что он не трудоустроен, выполняет разовые поручения администрации, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя делает. Принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях. Поддерживает отношения с осужденными нейтрально направленной части, в их коллективе уживчив. Имеет сильную динамику в формировании навыков, личностных черт, успешной адаптации к жизни на свободе.

Наряду с этим, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным. Так, осужденным Фаткулиным О.А. получено 1 поощрение в 2018 году и за нарушение режима в 2016 году наложено 2 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что Фаткулин О.А. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его личность данными.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики, справки о поощрениях и взысканиях не имеется, поскольку изложенные в них данные подтверждены материалами личного дела осужденного, которые полностью исследовались в судебном заседании.

Суд правильно отметил положительные тенденции в поведении осужденного Фаткулина О.А., свидетельствующие о некоторой степени его исправления, но в то же время обоснованно пришел к убеждению о том, что изложенные обстоятельства являются недостаточными для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку исправление должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному указанную меру поощрения.

Мнение администрации исправительного учреждения о положительном поведении осужденного учитывалось судом при рассмотрении ходатайства, вместе с тем, суд не связан с мнением администрации и оценивает сведения в части возможности удовлетворения ходатайства в совокупности со всеми материалами, характеризующими поведение Фаткулина О.А.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда соответствуют представленным материалам, являются мотивированными, основанными на законе, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Суд первой инстанции всесторонне, объективно рассмотрел ходатайство осужденного Фаткулина О.А., учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.

Иные обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в апелляционной жалобе, не влияют на законность обжалуемого постановления и не являются основаниями, безусловно влекущими необходимость удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2018 года в отношении осужденного Фаткулина Олега Альфатовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись