Решение по делу № 1-285/2019 от 30.04.2019

1-285/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Тольятти                      08 мая 2019 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО4, действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

подозреваемой ФИО1,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, б-р Ленина, 10-59, ранее не судимой,

установил:

    РћСЂРіР°РЅР°РјРё предварительного расследования ФИО1 подозревается РІ применении насилия, РЅРµ опасного для жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ отношении представителя власти РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнение РёРј СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей, то есть РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 318 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о.Жигулевск) МОВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> младший сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, г.о. Жигулевск) МОВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (дислокация в <адрес>) прапорщиком полиции ФИО8

    Р’ этот же день РІ период времени СЃ 15.00 часов РїРѕ 16.00 часов, более точное время следствием РЅРµ установлено, ФИО7 Рё ФИО8, находясь РЅР° дежурстве, РёР· дежурной части РњРћР’Рћ РїРѕ <адрес> получили сообщение Рѕ том, что РІ магазине В«<данные изъяты>В», расположенном РїРѕ адресу <адрес>, требуется помощь полиции.

    РџСЂРёР±С‹РІ РїРѕ указанному адресу, ФИО6 Рё ФИО8 зашли РІ помещение указанного магазина, РіРґРµ РёРјРё было установлено, что ФИО1, ФИО9 Рё ФИО10, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє.

ФИО6 и ФИО8, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к указанным лицам, и потребовали у ФИО1, ФИО9 и ФИО10 предъявить документы, удостоверяющие личность, и прекращения противоправных действий, после чего стали сопровождать их до выхода из торгового центра «<данные изъяты>».

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно и целенаправленно нанесла не менее трех ударов ногой в область правого бедра ФИО6, причинив последнему физическую боль, а также согласно протокола амбулаторного осмотра врачом-травматологом от ДД.ММ.ГГГГ «Ушиб правого бедра».

    Р’ыдвинутое РІ отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

    Р’ судебном заседании подозреваемая ФИО1 виновность РІ совершении преступления признала полностью, подтвердив вышеизложенное.

    РћСЂРіР°РЅС‹ предварительного следствия возбудили перед СЃСѓРґРѕРј ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела Рё уголовного преследования РІ отношении подозреваемой Рё назначении ей меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

    РџРѕРґРѕР·СЂРµРІР°РµРјР°СЏ ФИО1 РЅРµ возражала против освобождении его РѕС‚ уголовной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 318 РЈРљ Р Р¤ СЃ назначением судебного штрафа, РЅР° основании СЃС‚. 25.1 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ предъявленным обвинением РѕРЅР° согласна, РІ содеянном раскаивается, впервые привлекается Рє уголовной ответственности, имеет возможность оплатить штраф.

    Р—ащитник подозреваемой ходатайство поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» освободить ФИО1 РѕС‚ уголовной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚.318 РЈРљ Р Р¤ СЃ назначением судебного штрафа, РЅР° основании СЃС‚. 25.1 РЈРџРљ Р Р¤ Рё прекратить производство РїРѕ делу. РџСЂРѕСЃРёР» учесть, что ФИО1 впервые привлекается Рє уголовной ответственности Р·Р° преступление средней тяжести, РІРёРЅСѓ признала, РІ содеянном раскаивается, положительно характеризуется, РЅР° учетах РІ психоневрологическом Рё психоневрологическом диспансере РЅРµ состоит.

    Р“осударственный обвинитель поддержал ходатайство РѕР± освобождении подозреваемой РѕС‚ уголовной ответственности СЃ назначением судебного штрафа.

    Р’ыслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 76.2 РЈРљ Р Р¤ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено СЃСѓРґРѕРј РѕС‚ уголовной ответственности СЃ назначением судебного штрафа РІ случае, если РѕРЅРѕ возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 25.1 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РїРѕ собственной инициативе или РїРѕ результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем СЃ согласия руководителя следственного органа либо дознавателем СЃ согласия РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом, РІ случаях, предусмотренных статьей 76.2 РЈРљ Р Р¤, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование РІ отношении лица, подозреваемого или обвиняемого РІ совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, Рё назначить данному лицу меру уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

    Р˜Р· материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется РІ совершении преступления, относящегося Рє категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается Рє уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет РЅР° иждивении малолетнего ребенка, 2011 РіРѕРґР° рождения, РЅР° учетах РІ наркологическом Рё психоневрологическом диспансерах РЅРµ состоит, РІРёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ признала полностью Рё РІ содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию Рё расследованию преступления. Р’СЃРµ эти обстоятельства свидетельствуют Рѕ том, что ФИО1 приняла меры, направленные РЅР° восстановление нарушенных прав.

    РЎРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕСЃС‚СЊ названных условий свидетельствует РѕР± уменьшении общественной опасности совершенного преступления, РїСЂРё котором становится нецелесообразным привлекать ФИО1 Рє уголовной ответственности.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенными обстоятельствами, учитывая характер Рё степень общественной опасности содеянного, СЃСѓРґ пришел Рє убеждению, что исправление подозреваемой возможно без привлечения ее Рє уголовной ответственности, СЃ применением Рє ней положений СЃС‚. 76.2 РЈРљ Р Р¤, Рё освобождении РѕС‚ уголовной ответственности СЃ назначением судебного штрафа. Обстоятельства, свидетельствующие Рѕ наличии предусмотренного статьей 25.1 РЈРџРљ Р Р¤ основания для прекращения уголовного дела, имеются. ФИО1 согласна РЅР° прекращение уголовного дела РїРѕ данному основанию.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ считает, что РІСЃРµ предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить СЃ назначением меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

    РџСЂРё определении размера судебного штрафа, СЃСѓРґ учитывает положения СЃС‚. 104.5 С‡.2 РЈРљ Р Р¤, РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· имущественного положения подозреваемой, совершенного преступления, относящегося Рє категории преступлений средней тяжести, данных Рѕ ее личности, заглаживании причиненного преступлением вреда.

    РџРѕРґРѕР·СЂРµРІР°РµРјР°СЏ ФИО1 после разъяснения СЃСѓРґРѕРј оснований прекращения уголовного дела, которые являются РЅРµ реабилитирующими, против прекращения дела РЅРµ возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 статьи 104.4. УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ:      И.Р“. Онучина

<данные изъяты>

<данные изъяты>