Решение по делу № 2-1110/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1110/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-001110-81)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                         13 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле представителя ответчика Назарова В.Н., действующего на основании доверенности №13 АА 1287562 от 30 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чуракову Альберту Растямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чуракову А.Р., в обоснование иска указав, что 28 марта 2019 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и Чураковым А.Р. заключен кредитный договор <..>(<..>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 28% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 общих условия договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условия договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 июля 2021 г. на 6 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 770 рублей 88 копеек. По состоянию на 6 апреля 2023 г. общая сумма задолженности составляет 82 270 рублей 73 копейки, из них: 76 656 рублей 79 копеек просроченная ссудная задолженность, 5506 рублей 89 копеек иные комиссии,107 рублей 05 копеек неустойка на просроченную ссуду. Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Чуракова А.Р. сумму задолженности в размере 82 270 рублей 73 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2668 рублей 12 копеек, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 176 рублей.

Определением суда от 5 июня 2023 г., отраженным в протоколе судебного заседания в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственность страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»).

27 июня 2023 г. определением суда принято считать верным в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование»).

5 июня 2023 г. от представителя ответчика Назарова В.Н. поступили возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по тем основаниям, что свои обязательства по кредитному договору <..> от 28 марта 2019 г. заемщиком Чураковым А.Р. исполнены в полном объеме. В сентябре 2022 г. Чураков А.Р. обращался в Октябрьский районный суд г.Саранск с исковым заявлением о прекращении договора кредитования <..> от 28 марта 2019 г. в связи с полным исполнение, однако, исковое заявление оставлено без рассмотрения поскольку не соблюден претензионный порядок. Действительно, 28 марта 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Чураковым А.Р. заключен договор кредитования <..>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106 733 рубля 71 копейка под 27,616% годовых. Выплату указанной суммы ответчик обязан был согласно графику платежей. Начиная с марта 2019 г. ответчик ежемесячно вносил указанную банком сумму платежа и по состоянию на август 2021 г. по информации специалиста банка у Чуракова А.Р. оставалась задолженность в размере 10 000 рублей. При этом, указанную дату каких-либо просрочек по кредиту за заемщиком не было. Однако, при правопреемстве ПАО «Восточный экспресс Банк» в ПАО «Совкомбанк» у Чуракова А.Р. сумма задолженности по договору возросла до суммы займа и составляет 81 644 рубля, из которых сумма основного долга составляет 77 310 рублей. Считает, что замена одной стороны в правопреемстве должна по каждому должнику заемщику производиться в судебном порядке, где правопреемник, представляя суду, документы о правопреемстве, представляет сумму задолженности, которую должник обязан выплатить правопреемнику. О правопреемстве ответчику стало известно только при выяснении сведений о том, по какой причине денежные средства не поступают на различные счета, не указанные в договоре, и о наличии суммы задолженности. Ответчик неоднократно обращался в филиал ПАО «Совкомбанк» в Республике Мордовия, с требованием предоставить сведения по кредитному договору с анализом платежей поступивших от него по кредитному договору с указанием распределения и остатка суммы задолженности. Однако, ответа не последовало от ПАО «Совкоманк». По поступившей информации известно, что от Чуракова А.Р. на расчетный счет <..>, открытого в ПАО КБ «Восточный» с 28 марта 2019 г. по 15 июля 2020 г. поступило 65 658 рублей, на расчетные счета <..>, <..> и <..>, открытых в ПАО КБ «Восточный» с 14 августа 2020 г. по 18 июня 2021 г. поступило 43261 рубль, однако, указанная сумма в выписке, представленной истцом не отражена. В связи с чем считает, что ответчик Чураковым А.Р. по состоянию на 18 июня 2021 г. выплачено 108 919 рублей. За период с 11 августа 2021 г. по 18 апреля 2022 г. на расчетный счет <..> было перечислено 8000 рублей, на расчетный счет <..> перечислено 22 700 рублей, всего 30 700 рублей. Всего Чураковым А.Р. в счет погашения кредита перечислено 139 619 рублей. На требование заемщика Чуракова А.Р. о предоставлении информации по счету и наличия остатка по договору, предоставить какие-либо сведения истец отказывает, мотивируя тем, что исполнительный лист о взыскании суммы задолженности направлен для исполнения. Считает, что ответчиком Чураковым А.Р. сумма задолженности выплачена в полном объеме. Кроме того, при заключении договора кредитования от 28 марта 2019 г. с заемщиком Чураковым А.Р. был заключен договор страхования V00127-0000085 с обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов. Согласно указанной программе страхования, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности первой и второй группы. Пунктом 6 программы страхования Банк обязуется по окончании срока страхования, пролонгировать действия программы на следующие 12 месяцев. Считает, что ответчик и его ответственность перед банком до полного исполнения обязательств по договору застрахована. 15 декабря 2021 г. в результате страхового случая ответчику установлена инвалидность второй группы, в связи с чем считает, что Чуракову А.Р. страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

13 июля 2023 г. от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Радионовой Д.В. поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования, поскольку сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В силу статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» банком была доведена до заемщика вся необходимая информация. Все поступившие платежи были учтены при расчете суммы долга в очередности, установленной общими условиями и отражены в выписке из лицевого счета, при этом, поступивших денежных средств было недостаточно для закрытия кредита. Сведения у истца о наступлении страхового случая отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом Рыбалкина В.Н., действующая на основании доверенности №103С/ФЦ от 7 октября 2022 г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик Чураков А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Назаров В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 марта 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (банк) и Чураковым А.Р. (заемщик) был заключен договор кредитования <..> от 28 марта 2019 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 100 000 рублей, договор считает заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (л.д.16-19).

Согласно пункту 1 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта сезонная» при погашения кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования. Заявление (офета) с указанием желаемого лимита кредитования может быть принято (акцептовано) банком в течение 30 календарных дней путем увеличения лимита кредитования до размера, указанного в нем.

Ставка % годовых за проведение безналичных операций – 28% годовых, ставка % годовых за проведение наличных операций – 21,50% годовых, ставка % годовых за проведение наличных операций – 78,9% годовых действует по истечении 90 календарных дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (пункт 4 индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, о чем имеется соответствующая подпись Чуракова А.Р. в договоре.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиков в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (номер счета <..>), установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН - конверта (при наличии), по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей, максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Из пункта 7 индивидуальных условий следует, что внесение на текущий банковский счет денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств, частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности), частичное досрочное погашение не изменяет порядок и периодичность платежей, установленных пунктом 6 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа 0,0548%.

Из общих условий договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 3.4-3.5 общих условий).

    Согласно пунктам 5.2 и 6.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (л.д.31).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору <..> от 28 марта 2019 г., что подтверждается выпиской по счету <..> за период с 29 марта 2019 г. по18 апреля 2022 г. (л.д.6-10).

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по кредитному договору <..> (<..>) от 28 марта 2019 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. составляет 82 270 рублей 73 копейки, в том числе: 76656 рублей 79 копеек просроченная ссудная задолженность, 5506 рублей иные комиссии, 107 рублей 05 копеек неустойка на остаток основного долга (л.д.3-5).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 11 августа 2022 г. о взыскании с Чуракова А.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <..> (<..>) от 28 марта 2019 г. в размере 82 270 рублей 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 06 копеек (л.д.15).

Из представленных стороной ответчика приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком Чураковым А.Р. в счет оплаты по кредитному договору оплачены следующие суммы: 13 сентября 2019 г. (приходный кассовый ордер №24794210) – 4300 рублей, 17 сентября 2019 г. (приходный кассовый ордер №27919976) – 5000 рублей, 31 октября 2019 г. (приходный кассовый ордер №70870398) – 5000 рублей 19 копеек, 31 октября 2019 г.(приходный кассовый ордер №70871613) – 2500 рублей, 13 декабря 2019 г.(приходный кассовый ордер №18017004) – 4158 рублей, 13 февраля 2020 г. (приходный кассовый ордер №74529825) – 5000 рублей, 17 февраля 2020 г.(приходный кассовый ордер №77774204) – 500 рублей, 28 февраля 2020 г.(приходный кассовый ордер №87436447) – 5000 рублей, 27 марта 2020 г.(приходный кассовый ордер №14602222) – 3000 рублей, 29 апреля 2020 г.(приходный кассовый ордер №39560854) – 4000 рублей, 15 мая 2020 г. (приходный кассовый ордер №53872558) – 4000 рублей, 15 июня 2020 г. (приходный кассовый ордер №80156028) – 5000 рублей, 15 июля 2020 г. (приходный кассовый ордер №9517726) – 5000 рублей, 14 августа 2020 г. (приходный кассовый ордер №36286720) – 1303 рубля 08 копеек, 14 августа 2020 г. (приходный кассовый ордер №36286718) – 756 рублей 13 копеек, 14 августа 2020 г. (приходный кассовый ордер №36286717) – 975 рублей 27 копеек, 14 августа 2020 г. (приходный кассовый ордер №36286713) – 965 рублей 52 копейки, 15 сентября 2020 г. (приходный кассовый ордер №64041841) – 1546 рублей 50 копеек, 15 сентября 2020 г. (приходный кассовый ордер №64041839) – 30 рублей 12 копеек, 15 сентября 2020 г. (приходный кассовый ордер №64041838) – 966 рублей 52 копейки, 15 сентября 2020 г. (приходный кассовый ордер №64041836) – 956 рублей 86 копеек, 15 октября 2020 г. (приходный кассовый ордер №91773215) – 2093 рубля 86 копеек, 15 октября 2020 г. (приходный кассовый ордер №91773214) – 957 рублей 86 копеек, 15 октября 2020 г. (приходный кассовый ордер №91773212) – 948 рублей 28 копеек, 18 ноября 2020 г. (приходный кассовый ордер №22390520) – 2160 рублей 94 копейки, 18 ноября 2020 г. (приходный кассовый ордер №22390519) – 949 рублей 28 копеек, 18 ноября 2020 г. (приходный кассовый ордер №22390517) – 939 рублей 78 копеек, 15 декабря 2020 г. (приходный кассовый ордер №45033089) – 940 рублей 78 копеек, 15 декабря 2020 г. (приходный кассовый ордер №45033087) – 931 рубль 38 копеек, 15 декабря 2020 г. (приходный кассовый ордер №45033090) – 2227 рублей 84 копейки, 18 января 2021 г. (приходный кассовый ордер №70374351) – 2144 рубля 57 копеек, 18 января 2021 г. (приходный кассовый ордер №70374348) – 923 рубля 05 копеек, 18 января 2021 г. (приходный кассовый ордер №70374350) – 932 рубля 38 копейки, 15 февраля 2021 г. (приходный кассовый ордер №92473041) – 2419 рублей 01 копе    йка, 15 февраля 2021 г. (приходный кассовый ордер №92473039) – 242 рубля 13 копейки, 15 февраля 2021 г. (приходный кассовый ордер №92473036) – 914 рублей 81 копейка, 15 февраля 2021 г. (приходный кассовый ордер №92473038) – 924 рубля 05 копеек, 18 марта 2021 г. (приходный кассовый ордер №19783558) – 907 рублей 64 копейки, 18 марта 2021 г. (приходный кассовый ордер №19783560) – 916 рублей 81 копейка, 18 марта 2021 г. (приходный кассовый ордер №19783563) – 1735 рублей 85 копеек, 18 марта 2021 г. (приходный кассовый ордер №19783561) – 439 рублей 70 копеек, 15 апреля 2021 г. (приходный кассовый ордер №42494042) – 907 рублей 64 копейки, 15 апреля 2021 г. (приходный кассовый ордер №42494040) – 898 рублей 57 копеек, 15 апреля 2021 г. (приходный кассовый ордер №42494043) – 1623 рубля 79 копеек, 18 мая 2021 г. (приходный кассовый ордер №68098856) – 899 рублей 57 копеек, 18 мая 2021 г. (приходный кассовый ордер №68098854) – 890 рублей 57 копеек, 18 мая 2021 г. (приходный кассовый ордер №68098857) – 2050 рублей 86 копеек, 18 июня 2021 г. (приходный кассовый ордер №92911437) – 882 рубля 66 копеек, 18 июня 2021 г. (приходный кассовый ордер №92911440) – 2065 рублей 77 копеек, 18 июня 2021 г. (приходный кассовый ордер №92911439) – 891 рубль 57 копеек (л.д.108-136).

Кроме того, ответчиком в чет погашения кредита внесены следующие суммы на основании чеков по операции: 11 августа 2021 г. – 5000 рублей, 22 сентября 2021 г. – 3000 рублей, 30 ноября 2021 г. – 2000 рублей, 26 октября 2021 г. – 5000 рублей, 28 декабря 2021 г. – 2000 рублей, 30 декабря 2021 г. – 1500 рублей, 18 января 2022 г. – 3000 рублей, 18 января 2022 г. – 1000 рублей, 18 марта 2022 г. – 3200 рублей, 18 апреля 2022 г. – 5000 рублей (л.д.137-142).

При этом, из выписки по лицевому счету <..> следует, что за период с 29 марта 2019 г. Чураковым А.Р. внесено в том числе, в счет погашения задолженности по кредитному договору <..> (<..>) от 28 марта 2019 г. 13 сентября 2019 г.– 4300 рублей, 17 сентября 2019 г.– 5000 рублей, 31 октября 2019 г.– 5000 рублей 19 копеек, 31 октября 2019 г.– 2500 рублей, 13 декабря 2019 г. – 4158 рублей, 13 февраля 2020 г.– 5000 рублей, 17 февраля 2020 г.– 500 рублей, 28 февраля 2020 г. – 5000 рублей, 27 марта 2020 г. – 3000 рублей, 29 апреля 2020 г. – 4000 рублей, 15 мая 2020 г.– 4000 рублей, 15 июня 2020 г. – 5000 рублей, 15 июля 2020 г.– 5000 рублей, 14 августа 2020 г. – 1303 рубля 08 копеек, 14 августа 2020 г.– 756 рублей 13 копеек, 14 августа 2020 г. – 975 рублей 27 копеек, 14 августа 2020 г.– 965 рублей 52 копейки, 15 сентября 2020 г. – 1546 рублей 50 копеек, 15 сентября 2020 г. – 30 рублей 12 копеек, 15 сентября 2020 г. – 966 рублей 52 копейки, 15 сентября 2020 г. – 956 рублей 86 копеек, 15 октября 2020 г. – 2093 рубля 86 копеек, 15 октября 2020 г.– 957 рублей 86 копеек, 15 октября 2020 г. – 948 рублей 28 копеек, 18 ноября 2020 г.– 2160 рублей 94 копейки, 18 ноября 2020 г.– 949 рублей 28 копеек, 18 ноября 2020 г. – 939 рублей 78 копеек, 15 декабря 2020 г.– 940 рублей 78 копеек, 15 декабря 2020 г. – 931 рубль 38 копеек, 15 декабря 2020 г. – 2227 рублей 84 копейки, 18 января 2021 г.– 2144 рубля 57 копеек, 18 января 2021 г.– 923 рубля 05 копеек, 18 января 2021 г. – 932 рубля 38 копейки, 15 февраля 2021 г. – 2419 рублей 01 копейка, 15 февраля 2021 г. – 242 рубля 13 копейки, 15 февраля 2021 г.– 914 рублей 81 копейка, 15 февраля 2021 г. – 924 рубля 05 копеек, 18 марта 2021 г.– 907 рублей 64 копейки, 18 марта 2021 г.– 916 рублей 81 копейка, 18 марта 2021 г.– 1735 рублей 85 копеек, 18 марта 2021 г. – 439 рублей 70 копеек, 15 апреля 2021 г. – 907 рублей 64 копейки, 15 апреля 2021 г. – 898 рублей 57 копеек, 15 апреля 2021 г.– 1623 рубля 79 копеек, 18 мая 2021 г.– 899 рублей 57 копеек, 18 мая 2021 г. – 890 рублей 57 копеек, 18 мая 2021 г.– 2050 рублей 86 копеек, 18 июня 2021 г. – 882 рубля 66 копеек, 18 июня 2021 г. – 2065 рублей 77 копеек, 18 июня 2021 г. – 891 рубль 57 копеек, 11 августа 2021 г. – 5000 рублей, 22 сентября 2021 г. – 3000 рублей, 30 ноября 2021 г. – 2000 рублей, 26 октября 2021 г. – 5000 рублей, 28 декабря 2021 г. – 2000 рублей, 30 декабря 2021 г. – 1500 рублей, 18 января 2022 г. – 3000 рублей, 18 января 2022 г. – 1000 рублей, 18 марта 2022 г. – 3200 рублей, 18 апреля 2022 г. – 5000 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что суммы, внесенные ответчиком в счет оплаты по кредитному договору <..> (<..>) от 28 марта 2019 г. учтены ПАО «Совкомбанк» при расчете задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик пользовался предоставленной ему банком кредитной картой, что также подтверждается выпиской по кредитному договору <..> (<..>) от 28 марта 2019 г., при этом неоднократно допускал просрочку минимального платежа.

Из сообщения отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от11 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении Чуракова А.Р., которое прекращено 3 марта 2023 г. на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканий не производилось (л.д.160-166).

Допрошенная в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля Ч. суду пояснила, что ее муж Чураков А.Р. оформил кредитный договор на сумму 100 000 рублей в марте 2019 г. Несколько месяцев кредит оплачивал ответчик, позже, в связи с занятостью оплату ежемесячных платежей от его имени производила она. В июле 2021 г. она пропустила платеж по данному кредитному договору, но доплатила впоследствии. Когда они совместно с мужем пришли в офис банка специалист банка им пояснил, что сумма задолженности составляет 10 000 рублей. В декабре 2021 г. они хотели закрыть кредит, но выяснилось, что сумма задолженности 87 000 рублей. Неоднократно обращались в банк с требованием о предоставлении сведений о выплаченных суммах, поскольку платежи с 2020 г. не учтены в счет задолженности, но ответа не получили. Чуракову А.Р. в декабре 2021 г. была установлена инвалидность. По факту наступления страхового случая в страховую компанию не обращались. Последний платеж внесла в 2022 г., после чего оплачивать не стала, поскольку посчитала, что кредит выплачен.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку его показания не подтверждают факт выплаты задолженности по указанному кредитному договору, а лишь подтверждают факт того, что ею вносились суммы, учтенные в расчете истца, в счет оплаты по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что о назначении судебной бухгалтерской экспертизы в соответствии со статьей 79 ГПК РФ сторона ответчика при рассмотрении дела не ходатайствовала.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита, комиссии и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что у истца имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по основному долгу, комиссиям, неустойки поэтому исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, комиссии, неустойки на общую сумму 82 270 рублей 73 копейки (76 656 рублей 79 копеек + 5506 рублей 89 копеек + 107 рублей 05 копеек) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего Чураковым А.Р. сделано не было.

При этом ответчик Чураков А.Р. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер основного долга, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

Довод ответчика о том, что страховая компания обязана выплатить страховое возмещение по факту наступления 15 декабря 2021 г. страхового случая суд отклоняет ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из указанного, договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней является договором личного страхования (статья 934 Г РФ).

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карты ПАО КБ «Восточный» от 28 марта 2019 г. Чураков А.Р. дал свое согласие быть застрахованным от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти застрахованного в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (смерть застрахованного), установление застрахованному инвалидности I или II в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных программой как исключения из страховых случаев (л.д.21-22).

В соответствии с пунктом 1.5 заявления выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо в случае смерти – наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы.

Согласно сообщению акционерного общества «СОГАЗ» от 7 июля 2023 г. обращений о страховой случае по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в отношении застрахованного лица Чуракова А.Р. не зарегистрировано, убытков не имеется, выплата не производилась (л.д.157).

Согласно справки серии МСЭ-2020 №0929995 от 16 декабря 2021 г. Чуракову А.Р. установлена инвалидность - II группа по общему заболеванию 15 декабря 2021 г., срок инвалидности установлен до 1 января 2023 г. (л.д.193).

Из справки серии МСЭ-2021 №1620490 от 19 декабря 2022 г. следует, что Чуракову А.Р. установлена инвалидность на срок до 1 января 2024 г. (л.д.192).

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Ответчик является выгодоприобретателям по указанному договору страхования после наступления страхового случая. При этом, ответчиком в нарушение указанных норм права, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им совершены все необходимые действия как выгодоприобретателя по договору страхования для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании.

Между тем, такое бездействие со стороны выгодоприобретателя не является препятствием для обращения банка в силу статьи 363 ГК РФ с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку само по себе наличие у заемщика статуса застрахованного лица не освобождает его от ответственности по обязательству, вытекающему из кредитного договора.

Для возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, необходимо доказать, что получение инвалидности застрахованного лица является страховым случаем.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания этих обстоятельств лежит на выгодоприобретателе, либо на иных лицах, имеющих законный интерес, так как в случае предъявления к ним требований кредиторов застрахованного лица, они вправе представлять доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом и договором страхования оснований для возложения ответственности по обязательствам застрахованного лица на страховую компанию.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возложения на него ответственности по взысканию указанной задолженности и взыскания данной задолженности со страховой компании.

Довод ответчика о том, что правопреемство по указанному кредитному договору должно производиться в судебном порядке основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Представителем истца заявлено о возмещении расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности на представителя в размере 200 рублей.

Согласно доверенности 103 С/ФЦ от 7 октября 2022 г. истцом понесены расходы за совершение нотариального действия в размере 176 рублей (л.д.33).

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариально заверенной копии доверенности № 103 С/ФЦ от 7 октября 2022 г., выданной ПАО «Совкомбанк» на имя Рыбалкиной В.И., истец уполномочивает своего представителя на представление интересов банка перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе перед органами МВД, ГИБДД, прокуратуры, представление интересов банка и ведение от его имени и в его интересах всех дел с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов, с правами прямо указанными в данной доверенности (л.д.33).

Принимая во внимание, что данная доверенность, выданная сроком на 10 лет предусматривает возможность представления Рыбалкиной В.И. интересов банка не только в суде, но и других организациях, в том числе по вопросам не связанным с судебной защитой в рамках настоящего гражданского дела, оснований для взыскания с ответчика расходов по удостоверению доверенности от 7 октября 2022 г. не имеется.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №160 от 7 апреля 2023 г. (л.д.11).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Чуракова А.Р., составляет 2668 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чуракову Альберту Растямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чуракова Альберта Растямовича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <..> выдан <дата> Отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, код подразделения <..> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита от 28 марта 2019 г. <..>(<..>) по состоянию на 06 апреля 2023 г. в размере 82 270 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 73 копейки, в том числе: 76 656 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 89 копеек – комиссии, 107 (сто семь рублей) 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Чуракова Альберта Растямовича судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья              И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 г.

Судья                                          И.Н. Курышева