Решение по делу № 33-33716/2022 от 17.08.2022

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции № М-5094/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-33716/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года адрес

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В.,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя адрес «Спасские ворота-М» в лице ГК АСВ по доверенности фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

возвратить заявление адрес «Спасские ворота –М» к фиоВ, о взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Спасские ворота –М» обратилось в суд с иском к Самариной Н.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 24 июня 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, со сроком исправления недостатков до 14 июля 2022 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель адрес «Спасские ворота-М» в лице ГК АСВ по доверенности фио

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья, исходил из того, что указания судьи в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок не выполнены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о направлении определения об оставлении искового заявления без движения от 24 июня 2022 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции не может признать определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2022 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 22 июля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения о возможности принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: