Решение по делу № 2-1202/2016 от 13.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Коноплевой Натальи Владимировны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Коноплева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по договору займа 750 000 руб., последний обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил, в связи с чем просила взыскать с ФИО2 долг в размере 750 000 руб.

Истец Коноплева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Коноплева Н.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому истец передала ответчику 750 000 руб., а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему сумму долга. В подтверждение договора и его условий выдал расписку, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнил; ни в установленный договором срок, ни по настоящее время денежные средства не выплатил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5), расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).Кроме того, данные факты ответчиком в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО2 неправомерно не возвратил Коноплевой Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещенным о рассмотрении дела, ФИО2 в суд не явился, объяснений по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу Коноплевой Н.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 10 700 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коноплевой Натальи Владимировны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коноплевой Натальи Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 700 рублей, всего – 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                (подпись)             Е.С. Костылева