Решение по делу № 2-5148/2022 от 05.08.2022

Дело .....

29RS0.....-52

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошникова ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Мошников ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Корнилов ФИО10 который управлял ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Рус-Авто». ДД.ММ.ГГГГ от СТОА поступил отказ от проведения ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 211500 руб. Расчет произведен ООО «Авто-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа равна 211500 руб., без учета износа – 318524 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Мошникову ФИО11 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки. На претензию истца ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 103024 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 214738 руб. 72 коп., неустойку за период с 2 августа 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1080 руб. 24 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб.

В судебном заседании представитель истца Рубашкина ФИО12 на исковых требованиях настаивала.

Истец Мошников ФИО13 представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель финансового уполномоченного в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП 10 декабря 2021 г. было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является иной водитель.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Рус-Авто». ДД.ММ.ГГГГ. от СТОА поступил отказ от проведения ремонтных работ по данному автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 211500 руб. Расчет произведен ООО «Авто-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа равна 211500 руб., без учета износа – 318524 руб.

Решением финансового уполномоченного от 27 июня 2022 г. Мошникову ФИО14 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки.

На претензию истца ответчик ответил отказом. За составление претензии Мошников ФИО15 уплатил 5000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе – срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что страховой компанией не организован восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. При этом истец не просил произвести страховую выплату в денежной форме.

В материалы дела ответчиком представлено экспертное заключение ООО «Авто-Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС с учетом износа равна 211500 руб., без учета износа – 318524 руб.

Выводы экспертного заключения никто не оспаривал.

Поскольку ответчик не организовал восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, входящие в состав страхового возмещения в размере 103024 руб. (318524 – 211500 = 107024 руб.).

Также суд взыскивает с ответчика убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 5000 руб., поскольку в претензии были заявлены требования о выплате убытков без учета износа, входящих в состав страхового возмещения.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 54012 руб. (103024 + 5000 = 108024; 108024 * 50% = 54012).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки:

- период с 11 января 2022 г. по 12 декабря 2022 г. (336 дней): 103024 * 1% * 336 дней = 346160 руб. 64 коп.;

- период с 12 апреля 2022 г. по 12 декабря 2022 г. (245 дней): 5000 * 1% * 245 = 12250 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 358410 руб. 64 коп.

С учетом периода невыплаты страхового возмещения, отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки.

Далее подлежит взысканию неустойка из расчета 1080 руб. 24 коп. в день до исполнения обязательства, но не более 41589 руб. 36 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное возмещение стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8164 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ,суд

решил:

исковые требования Мошникова ФИО16 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Мошникова ФИО17 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 103024 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 54012 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 358410 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего 541446 (пятьсот сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 64 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Мошникова ФИО18 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства из расчета 1080 руб. 24 коп. в день, но не более 41589 руб. 36 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере 6000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин