Решение по делу № 5-129/2024 от 28.02.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-002325-82

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2024-002325-82

№5-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2024 г.         г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Колесова А. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Колесов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С., движущемуся во встречном направлении со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Колесов А.С. вину во вменяемом административном правонарушении признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал. Его защитник адвокат А., действующий по ордеру, в судебном заседании просил учесть, что Колесов А.С. не оспаривает событие правонарушения и вину в произошедшем ДТП, предпринял меры для оказания помощи потерпевшей на месте ДТП, в связи с чем, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ее представитель адвокат П., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что Ч. до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем после произошедшего ДТП, указал на возможное применение к правонарушителю минимального наказания.

ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо С. в судебном заседании подтвердил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Колесовым А.С. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Ч.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Колесова А.С. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Колесова А.С., С. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску К. от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщений о происшествии, требующих проверки на наличие признаков административного правонарушения и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Ч. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена травма <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 №194н). Согласно выводам эксперта травма <данные изъяты> возникла по механизму тупой травмы (удар, сдавление) и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Колесова А.С. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Ч. в результате действий водителя Колесова А.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; данные о личности Колесова А.С., материальное положение привлекаемого лица; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, судьей не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Совокупности условий, предусмотренных ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, необходимых для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением, по настоящему делу не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Колесова А.С. подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Колесова А.С. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Колесова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410240010000854, постановление №5-129/2024.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова А. С. отменить ввиду его привлечения в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова А. С. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Колесову А. С., что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску В. № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья А.В. Нуриева