Решение по делу № 1-70/2023 от 11.01.2023

-50RS0№-29 Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Сотиева А.Б., его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОТИЕВА Арсена Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Респ. Северная Осетия-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>,имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сотиев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Сотиев А.Б. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находились в помещении магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Покровское, <адрес>, где увидели, что в помещении отсутствует охрана и у них возник преступный умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», и они договорились совершить совместно, в группе, тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Сотиев А.Б. вместе с неустановленным следствием лицом проследовали к стеллажам с товарами народного потребления, при этом осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает Сотиев А.Б. и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом взяли со стеллажей и сложили в принесенный с собой рюкзак следующую продукцию: 33 штуки увлажняющего крема «Нивеа» («NIVEA») стоимостью 175 рублей 06 копейки (здесь и далее цены – без учета НДС) за единицу на общую сумму 5776 рублей 98 копеек; 17 штук бальзама после бритья «Нивеа» («NIVEA») стоимостью 345 рублей 62 копейки за единицу на общую сумму 5875 рублей 54 копеек; 20 штук дезодоранта «Вайт Ватер Олд спайс» («White Water OLD SPISE») стоимостью 240 рублей 98 копеек за единицу на общую сумму 4819 рублей 60 копеек; 17 штук дезодоранта «Олд спайс Вольформ» («OLD SPIСE Wolfthorm») стоимостью 240 рублей 98 копеек за единицу на общую сумму 4096 рублей 66 копеек, а всего на сумму 20568 рублей 78 копеек.

С целью реализации преступного умысла Сотиев А.Б. и неустановленное лицо прошли на расчетно-кассовый узел, и чтобы не вызывать подозрений своих неправомерных действий оплатили одну бутылку воды, а товар на общую сумму 20568 рублей 78 копеек не оплатили. Осознавая, что у них в рюкзаке находятся товары народного потребления, принадлежащие ООО «Фреш Маркет» на сумму 20568 рублей 78 копеек, и не намереваясь оплачивать их, направились к выходу из магазина, не оплатив вышеперечисленный товар, то есть тайно похитив его, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет» ущерб на общую сумму 20568 рублей 78 копеек.

В судебном заседании Сотиев А.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Сотиева А.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сотиеву А.Б., суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сотиеву А.Б., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Сотиеву А.Б. необходимо назначить в виде обязательных работ, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотиева Арсена Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресеченияСотиеву А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев