Решение по делу № 1-189/2018 от 07.05.2018

Дело № 1-189/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора – Рашникова М.Н.,

подсудимого – Григорьева Е.А., защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Григорьев Евгений Алексеевич покушался на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Григорьев Е.А., имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>», под никнеймом <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «ФИО3», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> путём проведения закладок в обусловленных местах. Согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом роль Григорьева Е.А. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заключалась в проведении на возмездной основе закладок с наркотическим средством, с последующим сообщением неустановленному лицу точного их местонахождения. В свою очередь неустановленное лицо в составе группы лиц по предварительному сговору с Григорьевым Е.А. должно было выполнять следующие действия: предоставлять Григорьеву Е.А. бесконтактным способом наркотические средства с целью сбыта; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств после проведения Григорьевым Е.А. закладок и получения от последнего сведений о местонахождении наркотических средств; распределять преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками группы лиц по предварительному сговору.

Так, 22.03.2018 г., в 20 час. 00 мин., неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» связалось с Григорьевым Е.А., использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм <данные изъяты>», которому сообщило сведения о местонахождении закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. После этого, Григорьев Е.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 23.03.2018 г., около 11 час. 30 мин., прибыл к обусловленному месту, расположенному на участке местности в районе <адрес>, где собственноручно забрал ранее проведенную неустановленным лицом закладку, тем самым получил от последнего наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 18,642 грамма, которое стал незаконно хранить с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

23.03.2018 г. в 12 час. 10 мин. сотрудниками полиции вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, задержан Григорьев Е.А.

23.03.2018 г. в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном вблизи магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, принадлежащие Григорьеву Е.А. порошкообразное вещество, помещенное в 40 полимерных пакетиков, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,642 грамма.

Тем самым, Григорьев Е.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 20 час. 00 мин. 22.03.2018 г. до 12 час. 10 мин. 23.03.2018 г. на территории <адрес> незаконно приобрел, хранил с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушался на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 18,642 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.А. виновным себя в совершении преступления признал и суду показал, что вступил в преступный сговор на сбыт наркотического средства с неустановленным лицом.

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей и подсудимого, суд находит, что виновность Григорьева Е.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями Григорьева Е.А., данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что в ноябре 2017 г. на его аккаунт приложения «<данные изъяты>» написал пользователь под никнеймом «ФИО3 с 10:00 до 20:00», который предложил распространять наркотики. Он согласился. В преступной деятельности он пользовался мобильным телефоном «<данные изъяты>», никнеймом в приложении «<данные изъяты>» <данные изъяты>» и ноутбуком, денежные средства получал через номер «<данные изъяты>». Затем, ему в «<данные изъяты>» пользователь под никнеймом «ФИО3» написал, что необходимо забрать партию наркотиков, состоящую из 40 пакетиков, массой по 0,5 грамм каждый в изолированных свертках в <адрес> вблизи <адрес>. 23.03.2018 г. Григорьев Е.А. нашел место, которое ему сообщил пользователь под никнеймом «ФИО3 с 10:00 до 20:00», используя приложение «<данные изъяты>». Прибыв на место около 11 час. 30 мин. он обнаружил и забрал два изолированных свертка, в каждом из которых находилось по 20 свертков с наркотиками – порошкообразным веществом. После чего Григорьев Е.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, направился в сторону дома, где возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в 12 час. 10 мин. задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Пакетики с наркотическим средством он забрал для сбыта. (том 1 л.д.116-119, 25-126,130-131) Оглашенные показания Григорьев Е.А. подтвердил.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являются сотрудниками полиции, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют,из которых следует, что в их отдел поступила информация о том, что Григорьев Е.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения Григорьев Е.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заехал в лесной массив, расположенный в <адрес>, после чего остановился и вышел из автомобиля, наклонился и начал что – то искать в снежном покрове, затем что – то поднял и быстрым шагом направился к автомобилю, открыл дверь, положив при этом что-то и поехал в обратную сторону. Далее, доехав до магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Григорьев Е.А. вышел из автомобиля, после чего ими было принято решение его задержать. 23.03.2018 г. у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением Григорьева Е.А. В ходе проведения осмотра в салоне автомобиля, а именно в кармане водительской двери обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещенное в два свертка обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых находилось по 20 полиэтиленовых пакетиков.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он проводил личный досмотр Григорьева Е.А., а также присутствовал при осмотре места происшествия. Также при осмотре места происшествия в качестве понятых принимали участие двое мужчин, посетители магазина. В ходе личного досмотра Григорьева ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии этих же понятых провели осмотр автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в водительской двери были обнаружены перчатки, в которых были свертки с веществом. Григорьев пояснил, что это наркотическое вещество. Когда Григорьеву предлагалось выдать запрещенное, он сказал, что у него имеется наркотик для реализации. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Замечаний на правильность заполнения протокола не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в конце зимы или в начале весны 2018 года он находился в магазине «Магнит» на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым. Он согласился и они прошли на улицу к автомобилю «<данные изъяты>» темного цвета. В присутствии его и второго понятого на улице у задержанного сотрудники полиции спросили о наличии запрещенных предметов, он ответил, что в дверце автомобиля имеются наркотики. Из водительской дверцы были изъяты две рабочие перчатки, в одной из которых был сверток. Также были изъяты банковская карта и телефон. Все изъятое упаковали, и они расписали. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Кроме того, виновность подсудимого Григорьева Е.А. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018г., согласно которого с 13 час.45 мин. по 14 час. 50 мин. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся возле входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором в кармане водительской двери, обнаружено порошкообразное вещество, помещенное в 40 полимерных пакетиках. Участвующий в осмотре Григорьев Е.А. показал, что обнаруженное вещество, находящиеся в 40 пакетиках принадлежит ему, хранил вещество в автомобиле для дальнейшего сбыта, которое приобрел вблизи <адрес> по сообщению пользователя «ФИО3» в приложении «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъято: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, порошкообразное вещество помещенное в 40 полимерных пакетиков, две тканевые перчатки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» (л.д.10-20);

справкой об исследовании № от 23.03.2018 г. и заключением эксперта № от 02.04.2018 г., согласно которым порошкообразное вещество, изъятое 23.03.2018 г. в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, массой 18,642 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.22, 45-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 18,642 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), находящееся в 40 полимерных пакетиках; тканевые перчатки в количестве двух штук. (л.д.52-53);

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018г., согласно которого с 21 час.15 мин. по 22 час. 00 мин. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В осматриваемой квартире обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему. Участвующий в осмотре Григорьев Е.А. указал на обнаруженный ноутбук марки «<данные изъяты>», зарядное устройство и показал, что обнаруженные предметы принадлежат ему, изображения с местонахождением закладок он загружал в ноутбук. В ходе осмотра изъято: ноутбук марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему (л.д.23-27);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Григорьев Е.А. указал на участок местности, расположенный в районе <адрес> и показал, что 23.03.2018 г. около 11 час. 30 мин. в указанном месте он по договоренности с пользователем, зарегистрированным под никнеймом «ФИО3», приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта (л.д.145-151);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: банковская карта «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему. Участвующий в осмотре Григорьев Е.А. указал на вышеперечисленные предметы и показал, что на указанную выше банковскую карту поступали денежные средства за сбыт наркотических средств, которые он обналичивал и тратил на собственные нужды. С помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» Григорьев Е.А. переписывался с пользователем приложения «<данные изъяты>» под никнеймом «ФИО3» о распространении наркотиков. Кроме того Григорьев Е.А. с помощью осматриваемого ноутбука сохранял изображения с местонахождением закладок-тайников с наркотиками, периодически их удаляя. (л.д.56-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрен диск «CD-R», предоставленный АО «<данные изъяты>» <адрес> на котором имеются сведения о движении денежных средств по электронному счёту, принадлежащему Григорьеву Е.А. (л.д.69-71)

рапортом помощника ОД Орского ЛО МВД России на транспорте старшины полиции ФИО от 23.03.2018 г., согласно которого 23.03.2018 г. в 12 час. 10 мин., возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте задержан Григорьев Е.А. (л.д.2)

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №8, из показаний которой следует, что Григорьев Е.А. является ее <данные изъяты>. Григорьев Е.А. работает, длительное проживает с гражданской супругой, <данные изъяты>. Григорьев раскаивается в содеянном, очень переживает и сожалеет о том, что сделал.

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого Григорьева Е.А. в совершении преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Об умысле Григорьева Е.А. на сбыт свидетельствует не только размер наркотического средства, которое предполагалось разместить в «тайниках-закладках», в том числе, договоренность с лицом, который передавал ему наркотическое средство через «тайник-закладку», в целях конспирации, были определены условия и механизм получения и передачи наркотического средства неограниченному кругу приобретателей, с установлением цены наркотика и условиях оплаты, а также предпринимаемых мерах защиты от возможного вмешательства сотрудников правоохранительных органов в их деятельность.

Виновность подсудимого подтверждается не только показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции ОНК, задержавших Григорьева Е.А. после проведения ОРМ с наличием в его автомобиле наркотика, показаниями свидетелей Свидетель №7, в присутствии которого сотрудники полиции производили изъятие наркотического средства из автомобиля Григорьева Е.А., показаниями свидетеля Свидетель №6, проводившего досмотр.

Судом, показания вышеперечисленных свидетелей, оценены в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскных мероприятий и показаниями Григорьева Е.А.

Суд полагает, что доказан факт совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, которая была создана по предложению лица, материалы дела, в отношении которого были выделены в отдельное производство, Григорьев Е.А. согласился на тех условиях, которые были установлены данным лицом, между ними состоялся предварительный сговор, при этом были распределены роли и действия каждого при совершении преступления. В соответствии с установленными обязанностями, лицо предоставило Григорьеву Е.А. большой объем наркотических средств, которые последний согласно своей роли должен был раскладывать, затем сообщать сведения о местах – «закладках», с целью их дальнейшей реализации, посредством «интернет – связи».

Как следует из фактически установленных обстоятельств дела, действия подсудимого и данного лица носили согласованный и совместный характер, их роли были распределены. Таким образом, суд полагает, что преступление было совершено в результате предварительного сговора, который состоялся до того момента, как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Как следует из установленных обстоятельств, доказанным является и совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку судом достоверно установлено, что связь Григорьева Е.А. с лицом, передававшим ему наркотические средства для последующего сбыта, осуществлялось через электронную связь, кроме того, расчеты за выполненную работу, оплата за приобретенные наркотические средства, указание на получение «закладки», отчеты об установленных «закладках» должны были осуществляться только с помощью электронно-коммуникационных сетей, без личного участия продавца и потребителей наркотических средств.

Преступление, которое было совершено подсудимым не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, которые до его задержания располагали оперативной информацией об его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, при этом, их вмешательство и пресечение его преступной деятельности было осуществлено только после его задержания, поэтому он действовал без контроля со стороны правоохранительных органов и самостоятельно.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, поэтому действия Григорьева Е.А. верно квалифицированы органом предварительного расследования, как покушение на преступление.

Как установлено судом, масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, не менее 18,642 грамма, относится к крупному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом суд учитывает, что экспертизы по делу проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Григорьева Е.А., допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми. При этом, каких-либо нарушений закона со стороны оперативных сотрудников и следователя при производстве предварительного расследования не установлено.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Григорьева Е.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, считает, что действия Григорьева Е.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Григорьеву Е.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву Е.А., по делу не имеется.

Изучением личности Григорьева Е.А. установлено, что он <данные изъяты> соседями и участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, проживает семьей и осуществляет уход за близкими лицами.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание Григорьеву Е.А. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений, при этом, возможность назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не имеется, исходя из тяжести совершенного преступления и вышеизложенного.

Кроме того, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом Григорьев Е.А. признан виновным в покушении на преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, семейное и материальное положение, отсутствие постоянного места работы и соответственно должностей, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Григорьеву Е.А. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву Е.А., до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву Е.А., до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с 04.07.2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Григорьева Е.А. под домашним арестом в период с 25.03.2018 года по 03.07.2018 года включительно и период задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 23.03.2018 года по 24.03.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 18,402 грамма, помещенное в 40 полимерных пакетиков, обмотанных изолирующих лентой; две тканевых перчатки – уничтожить;

банковскую карту «<данные изъяты>» №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №; ноутбук марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему – вернуть Григорьеву Е.А., как собственнику имущества;

сведения о движении денежных средств по электронному счету АО «<данные изъяты>» №, представленный в электронном виде на компакт-диске «СD-R» - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить во владении ФИО1 как собственника имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018 года