Решение по делу № 2-378/2019 от 25.04.2019

№ 2-378/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 15 июля 2019 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Атаева К.Б., представителя ответчика Бадрутдиновой И.Б. Джалилова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Бадрутдинова И.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

    ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратилось в суд с иском к Бадрутдиновой И.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 01.01.2019 в размере 50949,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. со ссылкой на то, что истцом ответчику был поставлен природный газ, однако вследствие неоплаты потребленного газа, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

    В ходе судебного разбирательства дела представитель истца Атаев К.Б. представил заявление об увеличении иска, где просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 06.05.2017 по 25.06.2019 в размере 63 487, 72 руб.

Ответчик Бадрутдинова И.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием Джалилова К.А., которого она уполномочивает представлять свои интересы в суде.

    В судебном заседании представитель ответчика Джалилов К.А. пояснил, что поскольку оплату за потребленный газ его доверитель вносит своевременно согласно показаниям счетчика, указанной истцом задолженности за ним не могло быть, в связи с чем просил перепроверить расчет истца с учетом выплаченных им в счет оплаты потребленного бытового газа сумм согласно квитанциям об оплате. После объявленного судом перерыва для сверки расчетов сторон, представитель истца в судебном заседании представил суду информационный листок на абонента Бадрутдинову И.Б. с лицевым счетом №, согласно которому задолженность ответчика истцу за потребленный бытовой газ составляет 1953, 54руб., которую он и просил взыскать с ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имело место первая фактическая подача газа абоненту.

    В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела также следует, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, прошедший в установленном порядке государственную поверку.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента Бадрутдиновой И.Б. № от 31.01.2019г. о ежемесячных начислениях, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.05.2017 по 01.01.2019 следует, что задолженность ответчика за потребленный газ на 01.01.2019 составляла 50 949,60 руб.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента Бадрутдиновой И.Б. № с указанием сведений о ежемесячных начислениях, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.05.2017 по 01.06.2019 видно, что задолженность ответчика на 01.06.2019 составляет 63487,72 руб.

Из представленного представителем истца после объявленного судом по ходатайству сторон перерыва для проверки правильности представленного истцом расчета задолженности ответчика нового информационного листка в отношении абонента Бадрутдиновой И.Б. по лицевому счету № задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01.05.2017 по 01.07.2019 составила 1 953,54 руб. Указанную сумму задолженности в судебном заседании признал и представитель ответчика Джалилов К.

При данных обстоятельствах суд находит заявленные истцом с учетом уточнения требования подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика перед истцом согласно обоюдному признанию сторон составляет 1953,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, соответственно с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований суд, в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает правильным в

зыскать с ответчика в пользу истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Бадрутдинова И.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

    Взыскать с Бадрутдинова И.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1953,54(одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 54 коп.

    Взыскать с Бадрутдинова И.Б. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в размере 400(четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий              Галимова Р.С.