Решение по делу № 33-7433/2023 от 31.07.2023

Судья 1 инстанции Газимзянов А.Р.                             по делу № 33-7433/2023

                                                                                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г.                                                                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Солодковой У.С., при секретаре Мутиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федерального казначейства по Иркутской области на определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2023 г. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-747/2022 по иску Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующего в интересах несовершеннолетних Кузнецовой Маргариты Васильевны, Кузнецова Матвея Васильевича к Николаевой Светлане Сергеевне, Анциферову Александру Сергеевичу, Анциферову Михаилу Сергеевичу, Ахмадулиной Юлии Сергеевне, Кузнецову Сергею Дмитриевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 20.09.2022 по гражданскому делу № 2-747/2022 в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, действующего в интересах несовершеннолетних Кузнецовой М.В., Кузнецова М.В., отказано.

21.02.2023 Николаева С.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с федерального бюджета в лице Министерства финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области) судебных расходов по оплате услуг представителя Шупруто С.В. в размере 30 000 руб. и о восстановлении срока на подачу данного заявления, указав в обоснование, что срок подачи заявления пропущен из-за ошибочного обращения по взысканию данных расходов с Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Определением Слюдянского районного суда Иркутской области от 21.04.2023 заявление Николаевой С.С. удовлетворено частично. Суд восстановил Николаевой С.С. срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, взыскал с федерального бюджета в лице Министерства финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области) в пользу Николаевой С.С. расходы на оплату услуг представителя Шупруто С.В. в размере 12 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. отказал.

В частной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Иркутской области К.Е. просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы приводит доводы о том, что суд неверно истолковал и применил нормы закона, определил ответчика. Министерство финансов РФ по данному делу не участвовало, стороной не являлось. Поскольку Межрайонное Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в силу закона освобождено и не несет обязанность по оплате судебных расходов, т.к. стороной по делу не является, выполняет функцию по представлению интересов несовершеннолетних, возмещение понесенных ответчиком судебных расходов должно быть осуществлено за счет средств федерального бюджета в лице Управления судебного департамента в Иркутской области.

Относительно доводов частной жалобы от Николаевой С.С. поступили письменные возражения, в которых последняя просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя (ч. 1).

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Межрайонное Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 обратилось в суд с иском, действуя в интересах несовершеннолетних К.М.., К.М..

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 20.09.2022 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 25.10.2022.

Суд, оценив представленные ответчиком С.С. доказательства в подтверждение понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, пришел к правильному выводу о том, что указанные судебные расходы подлежат возмещению.

Суд взыскал судебные расходы с федерального бюджета в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области.

С выводами суда об определении должника, с которого подлежат взысканию судебные расходы в пользу Николаевой С.С., суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, Межрайонное Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, как истец по делу, обратившийся в суд в интересах несовершеннолетних К.В.., К.М.., в силу закона освобождено от обязанности по уплате судебных расходов. Данные расходы, как правильно установил суд, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Однако, взыскивая расходы с Министерства финансов Российской Федерации, суд не учел, что в соответствии с под. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 7 «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансирует Судебный департамент.

Доводы частной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области о нарушении судом норм материального и процессуального права при вынесении определения о взыскании судебных расходов с Министерства финансов Российской Федерации заслуживают внимания.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (пункт 1 статьи 13 Закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в том числе финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (статья 14 Закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ).

Следовательно, понесенные Николаевой С.С. судебные издержки по делу в силу прямого указания закона подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Иркутской области за счет средств федерального бюджета.

Оспариваемым определением Слюдянского районного суда Иркутской области от 21.04.2023 г. размер взысканных в пользу Николаевой С.С. судебных расходов составил 12 000 руб.

Указанный в определении размер взысканных судебных расходов Николаевой С.С. не оспаривается. Частная жалоба представителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области также не содержит доводов о незаконности определения суда в части определенного судом первой инстанции размера подлежащих взысканию в пользу ответчика по настоящему делу судебных расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу Николаевой С.С. расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, учитывая объем выполненной представителем С.С. работы, характер спора, его сложность, а также с учетом требований разумности, пришел к обоснованному выводу о возмещении в пользу ответчика по делу расходов по оплате услуг представителя Ш.С. в размере 12 000 руб. вместо 30 000 руб., заявленных к взысканию.

Восстановление судом Николаевой С.С. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу также в частной жалобе представителем Управления Федерального казначейства по Иркутской области не оспаривается.

Поскольку при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу в пользу Николаевой С.С. суд неправильно определил лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, определение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в указанной части с разрешением вопроса по существу.

В остальной части определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 21.04.2023 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 апреля 2023 г. по данному гражданскому делу в части взыскания с федерального бюджета в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управления Федерального казначейства по Иркутской области) в пользу Николаевой Светланы Сергеевны расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. отменить.

В указанной части разрешить вопрос по существу.

Заявление Николаевой Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Иркутской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование возмещения издержек, в пользу Николаевой Светланы Сергеевны 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления Николаевой Светланы Сергеевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья                                                                                             У.С. Солодкова

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 13.09.2023