Дело № 10-16/2019 Мировой судья Чумарина П.С.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
27 февраля 2019 года г. Магнитогорск
Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Магнитогорска Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Хайретдинова Р.Р–.,
при секретаре: Рубцовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,
осужденного: Мельникова А.А.,
защитника – адвоката: Кузьменковой К.В.,
предоставившей удостоверение №, ордер № 22749 от 10.01.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска апелляционную жалобу защитника Кузьменковой К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 января 2019 года, которым:
Мельников Алексей Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
1). 08 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.06.2011, по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного 14.06.2012 по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 31.05.2012 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 13 дней;
2). 31 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 31.05.2016 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 19.05.2016 условно- досрочно на 9 месяцев 25 дней;
3). 03 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.04.2017. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно Мельникову А.А. назначено наказание по совокупности приговоров, присоединено частично к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.04.2017 к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10.01.2019. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ время содержания осужденному под стражей с 10.01.2019 по дату вступления приговора суда в законную силу включительно зачтен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 января 2019 года Мельников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, что Мельников А.А. в 13-30 часов 12 сентября 2018 года, находясь по адресу: <адрес> угрожал убийством Н.А.А., у Н.А.А. имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Преступление совершено РїСЂРё обстоятельствах, указанных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РІ отношении Мельникова Рђ.Рђ. назначено наказание 8 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РќР° основании С‡. 4 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ отменено условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Магнитогорска Челябинской области РѕС‚ 03.04.2017. РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ окончательно Мельникову Рђ.Рђ. назначено наказание РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, присоединено частично Рє назначенному наказанию неотбытая часть наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Магнитогорска Челябинской области РѕС‚ 03.04.2017 Рє отбытию определено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР° 1 месяц СЃ отбыванием наказания РІ колонии строгого режима. Рзбрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, осужденный РІР·СЏС‚ РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°. РЎСЂРѕРє наказания исчислен СЃ 10.01.2019. РќР° основании Рї. «а» С‡. 3.1 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤ РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 03.07.2018 в„– 186-ФЗ время содержания осужденному РїРѕРґ стражей СЃ 10.01.2019 РїРѕ дату вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу включительно зачтен РёР· расчета РѕРґРёРЅ день содержания РїРѕРґ стражей Р·Р° РѕРґРёРЅ день отбывания лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ исправительной колонии строгого режима.
На данный приговор адвокатом Кузьменковой К.В. принесена апелляционная жалоба, в которой адвокат просит приговор изменить, назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, так как было назначено наказание реально, мировой судья не учел данные о личности подсудимого, а именно, что Мельников А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Государственным обвинителем Рсаевой Р•.Р’. представлено возражение РЅР° апелляционную жалобу адвоката, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
В судебном заседании доводы апелляционной жалобы осужденный Мельников А.А. поддержал.
Защитник Кузьменкова К.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и позицию подзащитного, считает, что приговор в отношении Мельникова А.А. несправедлив, так как назначено слишком суровое наказание, просила приговор мирового судьи изменить, назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Саютина Т.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 10.01.2019 просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Заслушав государственного обвинителя, доводы защитника Кузьменковой К.В. и осужденного Мельникова А.А. по апелляционной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи от 10 января 2019 года в отношении Мельникова А.А. изменению не подлежит по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ судом соблюдены, в силу ст. 315 УПК РФ Мельников А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Мельников А.А. свое ходатайство поддержал, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для применения особого порядка рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.
Действия подсудимого Мельникова А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания Мельникову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мировым судьей оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, мировой судья при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова А.А. является рецидив преступлений, что обоснованно учтено мировым судьей при определении вида и размера наказания.
При этом суд считает, что доводы апелляционных жалоб адвоката Кузьменковой К.В. о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости являются необоснованными, так как при рецидиве преступлений, в период непогашенных судимостей, а также в период отбывания условной меры наказания, Мельниковым А.А. совершено умышленное преступление против личности, при таких обстоятельствах, назначение наказания в виде реального лишения свободы в большей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, отвечать целям наказания.
В силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Мельникова А.А. обстоятельствами мировой судья обоснованно учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, мнение потерпевшей, которая на момент допроса ее в период дознания поясняла, что помирилась с подсудимым, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Также судом учтены данные о личности подсудимого, что он положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, сведения Рѕ личности осужденного Рё РґСЂСѓРіРёРµ значимые обстоятельства, РІ том числе, перечисленные РІ апелляционной жалобе, получили оценку РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ Рё были учтены СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении наказания. Рных обстоятельств, предусмотренных частью 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, безусловно подлежащих учету Рё дополнительно смягчающих наказание, СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РЅРµ установлено.
Мировой судья не нашел оснований для применения в отношении Мельникова А.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, подробно изложил в приговоре мотивы, по которым счел невозможным его исправление без изоляции от общества. Выводы мирового судьи об этом основаны на законе, подтверждаются материалами дела, апелляционная инстанция считает их правильными.
Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба адвоката Кузьменковой К.А. не подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 января 2019 года в отношении Мельникова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кузьменковой К.В. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течении одного года в кассационном порядке, предусмотренном главной 47.1 УПК РФ в Президиум Челябинской областного суда.
Председательствующий: