Решение по делу № 2-494/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-494/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Аксеновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пшеничной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Пшеничной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <нет данных>. между Банком и Пшеничной Е.Ю. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по частям до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <нет данных>. За несвоевременное внесение платежа предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. <нет данных>. Банк и Пшеничная Е.Ю. заключили соглашение о расторжении кредитного договора с указанной даты, однако Пшеничная Е.Ю. не исполнила своих обязательств по заключенному с ней договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <нет данных>. в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против заочного порядка не возражал.

В судебное заседание представитель Банка не явился.

Ответчик Пшеничная Е.Ю. для рассмотрения дела не явилась. О времени и месте уведомлялась надлежащим образом по всем известным адресам, однако судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от их получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает ответчицу надлежаще извещенной о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных>. между Банком и Пшеничной Е.Ю. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день (п.1 кредитного договора, л.д.№).

Выдача денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.№

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <нет данных> в размере, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, в сумме <данные изъяты> руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.№

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки (п.4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.5.2, п.5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3 кредитного договора).

<нет данных>. между Банком и Пшеничной Е.Ю. достигнуто соглашение № о расторжении с указанной даты кредитного договора №ф от <нет данных>. (л.д.№

Вместе с тем, в соответствии с п.4.4 кредитного договора окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора (л.д.№).

Как следует из расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушала сроки возврата части основного долга и процентов, платежи производила в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов по состоянию на <нет данных>. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№

В связи с несвоевременным внесением указанных платежей, на сумму просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора были начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку заемщик Пшеничная Е.Ю. обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, то у истца, согласно ст.811 ГК РФ, возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<нет данных>. Банком в адрес Пшеничной Е.Ю. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности (л.д№ однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором.

Поскольку ответчица своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, с нее надлежит взыскать в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д№ которая подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Пшеничной Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от <нет данных> в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Пшеничная Е.Ю. вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н.Панина