Решение по делу № 2-7006/2022 от 28.07.2022

Дело N

УИД: 56RS0N-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28 октября 2022 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре: Плотниковой В.М., с участием:

истца Палагиной Т. А.,

ответчика Пущаевой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей,

установил:

Палагина Т.А. обратилась с названным иском, указав, что с ... по ... работала продавцом в магазине «Мясо здесь» без письменного трудового договора, магазин закрылся, заработная плата не выплачена.

Истец Палагина Т.А. просила суд установить факт трудовых отношений с ИП Пущаевой Г.Г. в период с ... по ..., взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с ... по ... в размере 9800 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска с ... по ... в количестве 18,67 дней, обязать заключить трудовой договор в письменной форме, обязать произвести отчисления в ПФР, ФСС России, оплатить налоги.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лидер», Ермилов А. С..

В судебное заседание третьи лица не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании от истца Палагиной Т.А. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях: ответчик Пущаева Г.Г. выплачивает истцу Палагиной Т.А. в день заключения мирового соглашения ... наличными денежными средствами 9800 руб., о чем истцом выдается расписка; истец Палагина Т.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Пущаева Г.Г. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по указанному делу прекратить.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В данном случае с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

До утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

по гражданскому делу по иску Палагиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик Пущаева Г. Г. (N) выплачивает истцу Палагиной Т. А. (паспорт N) в день заключения мирового соглашения ... наличными денежными средствами 9800 руб., о чем истцом выдается расписка.

Истец Палагина Т. А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Палагиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: /...

...

...

...

Дело N

УИД: 56RS0N-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28 октября 2022 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре: Плотниковой В.М., с участием:

истца Палагиной Т. А.,

ответчика Пущаевой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей,

установил:

Палагина Т.А. обратилась с названным иском, указав, что с ... по ... работала продавцом в магазине «Мясо здесь» без письменного трудового договора, магазин закрылся, заработная плата не выплачена.

Истец Палагина Т.А. просила суд установить факт трудовых отношений с ИП Пущаевой Г.Г. в период с ... по ..., взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период с ... по ... в размере 9800 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска с ... по ... в количестве 18,67 дней, обязать заключить трудовой договор в письменной форме, обязать произвести отчисления в ПФР, ФСС России, оплатить налоги.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лидер», Ермилов А. С..

В судебное заседание третьи лица не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании от истца Палагиной Т.А. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях: ответчик Пущаева Г.Г. выплачивает истцу Палагиной Т.А. в день заключения мирового соглашения ... наличными денежными средствами 9800 руб., о чем истцом выдается расписка; истец Палагина Т.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Пущаева Г.Г. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по указанному делу прекратить.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В данном случае с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

До утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

по гражданскому делу по иску Палагиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик Пущаева Г. Г. (N) выплачивает истцу Палагиной Т. А. (паспорт N) в день заключения мирового соглашения ... наличными денежными средствами 9800 руб., о чем истцом выдается расписка.

Истец Палагина Т. А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Палагиной Т. А. к индивидуальному предпринимателю Пущаевой Г. Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, о понуждении к заключению трудового договора и уплате обязательных платежей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: /...

...

...

...

2-7006/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Палагина Татьяна Алексеевна
Ответчики
ИП Пущаева Галина германовна
Другие
Ермилов Александр Сергеевич
ООО "Лидер"
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Судья
Семина Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2022Передача материалов судье
02.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Подготовка дела (собеседование)
23.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.10.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее