Решение от 24.01.2018 по делу № 02-0160/2018 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

 24 января 2018 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Меньшиковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» к Джафарову А. А. о. о взыскании суммы и встречное исковое заявление Джафарова А. А. о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» по защите прав потребителей,

установил:

ООО «Финсервис» обратился с исковыми требованиями к Джафарову А.А.о. о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указало, что 20.06.2016 г. между ООО «Финсервис» и Джафаровым А.А.о. был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по сопровождению кредитных сделок заказчика в банках-партнерах. Стороны договорились, что результатом работы исполнителя является положительное решение о предоставлении кредита заказчику со следующими условиями: сумма кредита не менее 14 000 000,00 руб.; процентная ставка не более 21% годовых; ежемесячный платеж не более 350 000 руб. 16 декабря 2016 г. ответчик подписал кредитный договор с АО Коммерческим банком «Московское ипотечное агентство». 19 декабря 2016 г. был подписан акт приемки оказанных услуг. Претензий со стороны заказчика к исполнителю по качеству оказанных услуг не было и ответчик подтвердил, что стоимость оказанных услуг составила 476 000 руб. ООО «Финсервис» надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору обязательства, тогда как ответчик только частично оплатил сумму по договору, задолженность составляет в сумме 316 000 рублей. Просит взыскать с Джафарова А.А.о. сумму задолженности в размере 332 511 рублей 08 копеек., а именно: сумма основного долга: 316 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 г. по 24.01.2018 г. – 33 471 руб. 53 коп.; государственную пошлину в размере 6 525 руб. 11 коп.

Стороны извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, предъявив встречное исковое заявление, в котором указал, что ООО «Финсервис» надлежащим образом не исполнил условия договора, Джафаров А.А.о. сам нашел коммерческий банк и заключил с ним договор без посредничества ООО «Финсервис», а также указал, что кредит ему предоставлен на меньшую сумму, чем было предусмотрено договором по оказанию услуг, в связи с чем просит взыскать с ООО «Финсервис» основной долг 300 000 рублей, неустойку 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф.

Представитель ООО «Финсервис» возражал против удовлетворения встречных требований, указав, что в материалах дела отсутствует подтверждение, что в их адрес направлялась претензия. Также указал, что Закон «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, тогда как обязательства были исполнены со стороны общества в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что  20.06.2016 г. между ООО «Финсервис» и Джафаровым А.А.о. был заключен договор на оказание услуг № П- 20 (л.д.15) , по условиям которого (п. 1.1. - 1.2.) исполнитель оказывает услуги по сопровождению кредитных сделок заказчика в банках-партнерах: информационная поддержка, проверка кредитной истории, подбор наиболее подходящей программы кредитования, формирование комплекта документов.

В п. 1.3. договора стороны договорились, что результатом работы исполнителя является положительное решение о предоставлении кредита заказчику со следующими условиями: сумма кредита не менее 14 000 000,00 руб.; процентная ставка не более 21% годовых; ежемесячный платеж не более 350 000 руб.

Согласно п.п. 2.1.-2.2. договора за оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 4% от суммы кредита, но не менее 250 000 руб., которое выплачивается в течение 3 рабочих дней, начиная с даты подписания кредитного договора.

   16 декабря 2016 г. ответчик уведомил истца о подписании им кредитного договора с АО Коммерческим банком «Московское ипотечное агентство».

   19 декабря 2016 г. истец и ответчик подписали акт приемки оказанных услуг, где ответчик указал, что работа истцом по оказанию услуг, выполнена полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны заказчика к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется. Также Джафаров А.А.о. подтвердил, что стоимость оказанных услуг составила 476 000 руб. (л.д.16)

В соответствии с условиями договора оплата услуг должна была быть произведена до 21.12.2016 г. включительно.

11.01.2017 г. ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

24.01.2017 г. ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 60 000 руб. что подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «Финсервис» и ОАО КБ «МИА» заключили агентский договор от 22 ноября 2012 г. , согласно которому (п. 2.1) банк поручает, а агент обязуется от имени банка за вознаграждение совершать действия по привлечению клиентов для приобретения ими банковского продукта. Согласно п.2.2 поручение считается выполненных агентом, если, клиент, привлеченный агентом заключил с банком договор на приобретение банковского продукта.

10 января 2017 г. Между ООО «Финсервис» и «АО КБ «МИА» был подписан отчет об оказанных услугах № .., из которого следует, что истец привлек Джафарова А.А. о. для приобретения банковского продукта «Классика» , 16.12.2016 г., за что истцом было получено вознаграждение в размере 59500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 110 от 12.01.2017 г.

Согласно ответа на запрос из АО КБ «МИА» от 10.01.2018 г. Установлено, что со стороны ООО «Финсервис в Банк на рассмотрение для принятия решения поступил пакет документов по Джафарову А.А. о. 16.12.2016 г. Между банком и Джафаровым А.А. о был заключен кредитный договор № .. о предоставлении кредита в размере 11 900 000 рублей. В соответствии с предоставленным в банк пакетом документов для принятия решения по заявке клиента первоначально запрашиваемая сумма кредита составляла 15 000 000 рублей, но при оценке платежеспособности клиента данная сумму была снижена.

Таким образом, ООО «Финсервис» надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору обязательства.

Доводы стороны ответчика, что ответчик самостоятельно нашел банк и заключил с ним договор, не подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, что услуга была оказана некачественно, так как сумма кредита не была одобрена на 14 000 000 рублей, а договор заключен на меньшую сумму, суд не считает существенным нарушением, так как банк решает какую сумму кредита они одобряют, с учетом платежеспособности клиента, при этом ответчик согласился с предложенной суммой кредита, раз заключил кредитный договор.

Доводы ответчика, что им были перечислены также   300 000 рублей, согласно квитанции, суд находит не состоятельными, так как согласно представленным квитанциям Джафаров А.А.о. сначала внес денежные средства наличными на свой расчетный счет и согласно чека, было подтверждено, что данный взнос поступил, на карту, при этом из указанного чека не усматривается, что сумма поступила на расчетный счет истца.

На основании представленных доказательствах, суд полагает удовлетворить требования ООО «Финсервис» и взыскать с ответчика Джафарова А.А.о. сумму в размере 316 000 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за период 22 декабря 2016 года по 24 января 2018 года составляет 33 471 рубль 53 копейки, суд полагает взыскать указанную сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами, при этом не находит оснований для снижения ее по ст. 333 ГК РФ, считая, что данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 6 525 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Джафарова А. А. о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» сумму основного долга 316 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33 471 рубль 53 копейки ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 525 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░