Решение по делу № 2-1051/2014 (2-5942/2013;) от 29.10.2013

Дело № 2-1051/14                                            08 апреля 2014 года

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга     в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой

          при секретаре                              М.В. Любашевской,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У Ч. к Завьялову А. Е. о взыскании денежных средств,

                                               УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>. В обоснование своих требований сослался на то, что 10.06.2010 года Завьялов А.Е. взял в долг у истца по расписке от 10.06.2010 года сумму в размере <...> со сроком возврата денежных средств – до конца 2010 года. Истец определяет срок возврата указанной суммы займа – 31.12.2010 года. До настоящего времени ответчиком истцу сумма займа не возвращена. В связи с чем, истец обратился с данными требованиями в суд, просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с Завьялова А.Е. в пользу истца сумму основного долга <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

              Представитель истца, по доверенности Долгая А.В., в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поясняя, что до настоящего времени сумма долга в размере <...> ответчиком истцу не возвращена.

           Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, ссылаясь на то, что представленная истцом расписка – это образец написания расписок, денег он от истца в сумме <...> не получал.

          Суд, выслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суд находит, что представленная истцом расписка (л.д.40-41), свидетельствует о том, что денежные средства в сумме <...> передана истцом 10.06.2010 года в долг ответчику Завьялову А.Е. сроком до 31.12.2010 года.

    Доводы ответчика о том, что денежные средства по вышеуказанной расписке Завьялов А.Е. в размере <...> он не получал, поскольку данная расписка представляет собой просто образец написания расписок по получению сумм займа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты распиской от 10.06.2010г. (л.д.40-41), из которых следует, что Завьялов А.Е. получил от истца денежные средства в размере <...>

    Кроме того, из письма Завьялова А.Е., являвшегося заместителем генерального директора по капитальному строительству, в адрес председателя совета директоров «Шанхайская строительная корпорация Северо-Запад» следует, что денежные средства в размере <...> ему были необходимы для оплаты договора долевого участия ЗАО «Балтийская жемчужина» (л.д.7-8). У Ч., являясь генеральным директором ООО «Шанхайская строительная корпорация Северо-Запад», выдал ему указанную сумму из своих личных сбережений. Как следует из ответа ЗАО «Балтийская жемчужина» 10.06.2010г. Завьялов А.Е. в счет оплаты цены договора совершил платеж на сумму <...>

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия договора займа между ним и истцом, в то время как истцом доказано наличие такого договора, доказательств существования между сторонами иных, кроме представленного договора займа (расписки), договоров суду не представлено, ответчиком каких-либо встречных исковых требований, в том числе со ссылкой на ничтожность договора, не заявлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку вследствие уклонения от возврата денежных средств за период с 31.12.2010 г. по 29.10.2013г. – 1019 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки (800 000х1019х8,25/36000) в размере <...>, представив расчет (л.д.3).

Исследовав доказательства по делу, и оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Завьялова А.Е. денежные средства по расписке в размере <...>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – <...>.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Завьялова А. Е., <дата> года рождения, в пользу У Ч. задолженность по договору займа <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами <...>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 11.04.2014 года.