Решение по делу № 33-256/2015 (33-1690/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-1554/2014 Председательствующий - судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-256/2015

гор. Магас     5 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей – ФИО10. и ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда от 25 июня 2014 г., которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Магасского районного суда от 20 мая 2014 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с 14 июня 2013 г. работал в должности и.о. начальника отдела правового и кадрового обеспечения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия. Приказом от 25 марта 2014 г. № 19 л/с уволен в связи с нарушением запретов, связанных с гражданской службой, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Считая увольнение незаконным, обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить на работе в должности и.о. начальника отдела правового и кадрового обеспечения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере № руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Решением Магасского районного суда от 20 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Магасского районного суда от 25 июня 2014 г. апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение возвращена.

В частной жалобе истец, считая определение суда незаконным, просит его отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. В обоснование жалобы указывается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение в окончательной форме судом принято 25 мая 2014 г.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, выслушав ФИО1, просившего определение отменить, представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия ФИО6, просившего определение оставить без изменения, заключение прокурора ФИО7, полагавшего определение законным и обоснованным судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2014 г., в котором принято решение суда в окончательной форме.

Между тем апелляционная жалоба истцом подана в суд 24 июня 2014 г., т.е по истечении процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истцом не подано.

Кроме того, данных о принесении истцом замечаний на протокол судебного заседания, который содержит сведения о принятии судом 20 мая 2014 г. решения в окончательной форме, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда о возвращении апелляционной жалобы истца законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда от 25 июня 2014 г., которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Магасского районного суда от 20 мая 2014 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия о восстановлении на работе, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО8