Решение по делу № 2-211/2021 от 16.11.2020

    04RS0018-01-2020-007942-18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 января 2021 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием истца Васянка Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Васянка Н. О. к Витниной А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васянка Н.О. обратилась в суд с иском к Витниной А.Н., просит суд взыскать денежные средства по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 285,50 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28750,66 руб.

Также просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761, руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васянка Н.О. по просьбе ответчика Витниной А.Н. оформила в ПАО Сбербанк кредит на сумму 119 820 руб., сроком на 60 месяцев под 21,65% годовых, а ответчик Витнина А.Н. устно обязалась ежемесячно гасить кредит в размере 3285,50 руб. путем передачи или перечисления истцу денежных средств, а к ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещала досрочно полностью погасить кредит. Истец получила в банке денежные средства и передала их ответчице Витниной. ДД.ММ.ГГГГ Витнина А.Н. вновь попросила истца взять еще один кредит в банке, на что истец согласилась, поскольку ответчик исправно оплачивала денежные средства по первому кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Васянка Н.О. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 141927 руб. на 60 месяцев под 20,90% годовых. К ДД.ММ.ГГГГ Витнина А.Н. обещала досрочно полностью погасить кредит. Полученные в банке денежные средства были переданы истцом ответчику. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасила кредиты, попросила отсрочку для их полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного времени задолженность по кредитным договорам не погасила. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в последний раз переводила истцу денежные средства в размере 3300 руб. и 3850 руб. для оплаты по кредитным договорам. С указанного времени обязательства по кредитным договорам исполняет истец за счет собственных средств. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васянка Н.О. к Витниной А.Н. удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 35521,66 рублей. Поскольку между сторонами была достигнута договоренность о погашении задолженностей по обоим кредитным договорам до ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать с ответчика в пользу оплаченную ею задолженность по обоим кредитным договорам.

    В судебном заседании истец Васянка Н.О. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Витнина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, при таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу норм ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васянка Н.О. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 119 820 руб. сроком на 60 месяцев под 21,65 % годовых.

В силу п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата по кредиту производиться ежемесячно по 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3285,50 руб. Платежная дата - № число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Васянка Н.О. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 141927 руб. сроком на 60 месяцев под 20,90 % годовых.

В силу п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата по кредиту производиться ежемесячно    по 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3831,62 руб. Платежная дата - 12 число месяца.

Как следует из пояснений истца, представленной телефонной переписки, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указанные денежные средства получены истцом по просьбе ответчика и переданы последней в полном объеме с условием погашения Витниной А.Н. указанных кредитных обязательств.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и представленными суду выписками по картам истца, на которые Витнин Д.В. перечислял денежные средства в размере ежемесячных платежей.

    Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васянка Н.О. к Витниной А.Н. удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 35521,66 руб. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления и пояснений истца следует, и не опровергнуто ответчиком, что полученные Васянка Н.О. по вышеуказанным кредитным договорам денежные средства были переданы Витниной А.Н. с условием погашения последней ежемесячно задолженности по кредитным договорам путем передачи или перечисления истцу денежных средств в размере 3285,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3831,62 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие исполнялось ответчиком до января 2019 г., что подтверждается отчетами по счету карты истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчетом по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2019г. ответчиком денежные средства для погашения кредитной задолженности истцу не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Васянка Н.О. оплатила 15000 руб. в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Васянка Н.О. внесла 5000 рублей в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк списал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3285,50 руб. в счет погашения кредитного договора №. Указанное подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России». Всего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено истцом Васянка Н.О. 23285,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Васянка Н.О. оплатила 15000 руб. в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Васянка Н.О. внесла в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк списал со счета истца Васянки Н.О. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3831,62 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4919,04 руб. в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено истцом Васянка Н.О. 28750,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по двум договорам истцом оплачено 52036,16 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец понесла убытки, связанные с оплатой ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам № и № в размере 52036,16 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены доказательства наличия между сторонами обязательственных отношений и причинения в результате недобросовестных действий ответчика истцу убытков, требования Васянка Н.О. о взыскании убытков в виде выплаченной истцом суммы задолженности по кредитным договорам в размере 52036,16 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из объема выполненных Сорокиным Н.Ю. в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ работ (подготовлено исковое заявление), учитывая категорию дела, не представляющего собой особой сложности, объем представленных по делу доказательств и длительность рассмотрения дела, учитывая материальное положение сторон, руководствуясь критерием разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы в размере 5 000 руб. за оказанные юридические услуги завышены и не соответствуют критерию разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с Витниной А.Н. в пользу Васянка Н.О. расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Витниной А.Н. в пользу истца Васянка Н.О. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, в размере 1761 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Васянка Н. О. к Витниной А. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Витниной А. Н. в пользу Васянка Н. О. денежные средства в размере 52036,16 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1761 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова