Решение по делу № 33-543/2022 от 27.01.2022

судья Москалева И.Н. Дело № 33-543/2022 (суд 1 № 2-754/2021, 46RS0029-01-2021-001060-35)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Муминовой Л.И.,

судей Волкова А.А., Ефремовой Н.М.,

при секретаре Алфимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфастрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскомого Е.Л. от 19.02.2021г. №У-21-14745/5010-004, поступившее по апелляционной жалобе представителя АО «Альфастрахование» Минайловой О.Ю. на решение Кировского районного суда г. Курска от 24 сентября 2021 года, которым в удовлетворении заявления АО «Альфастрахование» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 19.02.2021г. №У-21-14745/5010-004, незаконным отказано.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., пояснения заинтересованное лицо – Егорова Д.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 19.02.2021 года № У-21-14745/5010-004 (по обращению потребителя финансовой услуги Егорова Д.Н.), указывая, что 19.02.2021 года главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение № У-21-14745/5010-004 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Егорова Д.Н. страхового возмещения в размере 20400 руб. Указанное решение вынесено на основании обращения Егорова Д.Н. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в размере 20400 руб., неустойки. Данное решение нарушает права и законные интересы АО "АльфаСтрахование" по следующим основаниям. 08.05.2019 года между Егоровым Д.Н. и финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 11.05.2019 года по 10.05.2020 года. В результате ДТП, произошедшего 12.04.2020 года, вследствие действий ФИО1, управляющего транспортным средством Izusu, г/н №, причинен вред принадлежащему Егорову Д.Н. транспортному средству Volkswagen Golf, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ХХХ №. 15.04.2020 года в АО "АльфаСтрахование" от Егорова Д.Н. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 15.04.2020г. АО "АльфаСтрахование" произвело осмотр транспортного средства, на основании которого ООО "Компакт Эксперт Центр" подготовило экспертное заключение № 5292/РVU/00412/20 от 24.04.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 27400 руб., с учетом износа - 20400 руб. 28.04.2020г. АО "АльфаСтрахование" с использованием системы СОNТАСТ перечислило в пользу Егорова Д.Н. страховое возмещение в размере 20400 руб., что подтверждается квитанцией об оплате с номером перевода №. Согласно сведениям от АО "АльфаСтрахование" денежные средства, отправленные с использованием системы СОNТАСТ, истцом не получены. 25.06.2020г. в АО "АльфаСтрахование" от Егорова Д.Н. поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на банковский счет с приложением банковских реквизитов. 02.07.2020г. АО "АльфаСтрахование" письмом № сообщило Егорову Д.Н. о том, что выплата была осуществлена ранее с использованием системы СОNТАСТ. 22.09.2020г. в АО "АльфаСтрахование" от Егорова Д.Н. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем перевода на банковский счет, поскольку в банках получены отказы в выдаче перевода с использованием системы СОNТАСТ. 25.09.2020 года АО "АльфаСтрахование" письмом № сообщило Егорову Д.Н. о том, что для получения страхового возмещения рекомендовано обратиться в Россельхозбанк. Егоровым Д.Н. в материалы обращения к Финансовому уполномоченному предоставлен ответ ООО "Экспобанк" от 11.09.2020 года №, согласно которому в настоящее время в автоматизированной банковской системе банка отсутствует техническая возможность осуществлять выдачу переводов, поступивших от юридических лиц через систему СОNТАСТ. Также на сайте системы СОNТАСТ размещена информация о выдаче ООО "Экспобанк" переводов, осуществленных через систему СОNТАСТ, только при переводах денежных средств физических лиц физическим лицам. Егоровым Д.Н. в материалы обращения к Финансовому уполномоченному предоставлен ответ АО "Россельхозбанк" от 20.10.2020 года №, согласно которому АО "Россельхозбанк" осуществляет денежные переводы по системе СОNТАСТ без открытия счета в рублях и иностранной валюте только между физическими лицами. 25.06.2020 года в АО "АльфаСтрахование" от Егорова Д.Н. поступили документы, содержащие банковские реквизиты. Однако, банковские реквизиты были предоставлены Егоровым Д.Н. уже после того, как АО "АльфаСтрахование" с использованием системы СОNТАСТ перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 20400 руб., что подтверждается квитанцией об оплате с номером перевода №. Таким образом, удовлетворение требований Егорова Д.Н. не могло быть исполнено дважды в виду того, что денежные средства уже были перечислены. В связи с тем, что реквизиты для перечисления денежных средств Егоровым Д.Н. предоставлены в АО "АльфаСтрахование" не были, 28.04.2020 года, т.е. в установленный законом срок, АО "АльфаСтрахование" письмом № сообщило Егорову Д.Н., что страховое возмещение перечислено через платежную систему СОNТАСТ. Егоровым Д.Н. предоставлены ответы из ООО "Экспобанк" и АО "Россельхозбанк", однако он мог обратиться в любой другой банк на территории г. Курска. Егоров Д.Н. не лишен возможности получить страховое возмещение, которое было перечислено 28.04.2020 года на его имя, а АО "АльфаСтрахование", не имея возможности выплатить денежные средства наличными лично Егорову Д.Н., не имея номера лицевого счета, добросовестно перечислило денежные средства через платежную систему СОNТАСТ. Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 19.02.2021 года № У-21-14745/5010-004 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Егорова Д.Н. страхового возмещения в сумме 20400 руб., изменить дату вступления в силу указанного решения с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель АО «Альфастрахование» по доводам апелляционной жалобы просит отменить и удовлетворить их требования.

В суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо – Егоров Д.Н. просил решение оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Курского областного суда. В письменных пояснениях направленных в суд апелляционной инстанции представитель финансового уполномоченного – Карпова Л.В. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившееся лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда онопринято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 04.06.2018 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также руководящими разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», верно установил юридически значимые обстоятельства дела и правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторона, 12.04.2020г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Izusu, г/н №, причинен вред принадлежащему Егорову Д.Н. транспортному средству Volkswagen Golf, г/н №.

Гражданская ответственность водителя Егорова Д.Н. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серия ХХХ № со сроком страхования с 11.05.2019 по 10.05.2020.

15.04.2020г. АО "АльфаСтрахование" по заявлению Егорова Д.Н. проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра и была установлена сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 27400 руб., с учетом износа - 20400 руб.

24.04.2020г. АО "АльфаСтрахование" письмом № сообщило Егорову Д.Н. о выплате страхового возмещения с использованием системы СОNТАСТ. и 28.04.2020г. с использованием системы СОNТАСТ перечислило в пользу Егорова Д.Н. страховое возмещение в размере 20400 руб.

На претензию Егорова Д.Н. от 25.06.2020г. в АО "АльфаСтрахование" о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на банковский счет с приложением банковских реквизитов, 02.07.2020г. АО "АльфаСтрахование" письмом № сообщило Егорову Д.Н. о том, что выплата была осуществлена ранее с использованием системы СОNТАСТ.

22.09.2020г. вновь Егоров Д.Н. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем перевода на банковский счет, поскольку в банках получены отказы в выдаче перевода с использованием системы СОNТАСТ.

25.09.2020 года АО "АльфаСтрахование" письмом № сообщило Егорову Д.Н. о том, что для получения страхового возмещения рекомендовано обратиться в Россельхозбанк.

По обращению Егорова Д.Н. 19.02.2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение № У-21-14745/5010-004 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Егорова Д.Н. страхового возмещения в размере 20400 руб.

Согласно ответа ООО "Экспобанк" от 11.09.2020 года №, в настоящее время в автоматизированной банковской системе банка отсутствует техническая возможность осуществлять выдачу переводов, поступивших от юридических лиц через систему СОNТАСТ. Также на сайте системы СОNТАСТ размещена информация о выдаче ООО "Экспобанк" переводов, осуществленных через систему СОNТАСТ, только при переводах денежных средств физических лиц физическим лицам.

Согласно ответа АО "Россельхозбанк" от 20.10.2020г. №, банк осуществляет денежные переводы по системе СОNТАСТ без открытия счета в рублях и иностранной валюте только между физическими лицами.

На обращение Егорова Д.Н. в ПАО "СКБ-Банк" о выдачи страхового возмещения, ему также было отказано, поскольку выдачу переводов от юридических лиц по системе СОNТАСТ банк не осуществляет.

Таким образом, Егоровым Д.Н. были представлены реквизиты для перечисления безналичных денежных средств и обязательство по выплате денежных средств должно исполняться путем перечисления денежных средств на счет Егорова Д.Н.

Суд соглашаясь с решением финансового уполномоченного обоснованно указал, что страховая выплата в соответствии с п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» может быть произведена, посредством перечисления на расчетный счет, почтовым переводом, а также наличными денежными средствами.

Доказательств тому что, страховая компания предпринимала меры к более простому варианту перечисления страхового возмещения Егорову Д.Н., при том что последний просил об этом в своем обращении к страховой компании о перечислении страхового возмещения на его расчетный счет в Банке, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного у суда объективно не имеется, в силу чего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Курска от 24 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Альфастрахование» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

«Копия верна»

Судья