Решение по делу № 2-164/2018 от 22.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО12, с участием адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО14, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дагагропромдорстрой» к ФИО1 о взыскании долга по займу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «Дагагропромдорстрой» ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по займу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Республики Дагестан вынесено решение по делу №А15-4848/2015 года от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ОАО«Дагагропромдорстрой» (адрес 36700, <адрес>, ИНН 0562011508, ОГРН 1020502625791)). Конкурсным управляющим ОАО «Дагагропромдорстрой» утвержден ФИО2 (ИНН 056200169230, СНИЛС 069-584-583-29) член «Ассоциация «МСРО АУ» (ИНН 6167065084, ОГРН 1026104143218, адрес 344011, <адрес>, пер. Гвардейский, <адрес>).

ОАО «Дагагропромдорстрой» выдал, а ФИО3 получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 700000(семьсот тысяч) рублей согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа полученную по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 700000(семьсот тысяч) рублей согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате задолженности в сумме 700000(семьсот тысяч) рублей. Однако требование истца о погашении задолженности осталось не удовлетворенным.

В соответствии со ст.310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлено или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ОАО «Дагагропромдорстрой» задолженность в сумме 700000(семьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего ОАО «Дагагропромдорстрой» ФИО13 о рассмотрении дела без его участия.    

Принятыми судом мерами установить место нахождения ответчика ФИО4, который в настоящее время находится за пределами Республики Дагестан не удалось.

Представитель ответчика ФИО4– адвокат ФИО14, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования ОАО «Дагагропромдорстрой» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в сумме 700000(семьсот тысяч) рублей, не признала, считая их необоснованными, незаконными, а потому просит суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд исковые требования ОАО «Дагагропромдорстрой» к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, считает законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

    Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении
дела нарочно представлялся по адресу места регистрации ФИО1, согласно записи в его паспорте.

Однако, принятыми судом мерами установить место нахождения ответчика ФИО4, который в настоящее время находится за пределами Республики Дагестан не удалось.

Из ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, РД, зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, ул,Дачная, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по паспорту серия 82-08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>.    

    При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенное судом в порядке ст.50 ГПК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему. Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц, зарегистрированно до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дагагропромдорстрой» в УРиЛ <адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-4848/2015 года от ДД.ММ.ГГГГ ОАО«Дагагропромдорстрой» (адрес 36700, <адрес>, ИНН 0562011508, ОГРН 1020502625791)) признан несостоятельным(банкротом).

Конкурсным управляющим ОАО «Дагагропромдорстрой» утвержден ФИО7 (ИНН 056200169230, СНИЛС 069-584-583-29) член «Ассоциация «МСРО АУ» (ИНН 6167065084, ОГРН 1026104143218, адрес 344011, <адрес>, пер. Гвардейский, <адрес>).

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дагагропромдорстрой», выдал ФИО8 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 700000(семьсот тысяч) рублей.

Ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, полученную по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 700000(семьсот тысяч) рублей, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате задолженности в сумме 700000(семьсот тысяч) рублей. Однако требования истца о погашении задолженности осталось не удовлетворенным.

В соответствии со ст.310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлено или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ОАО «Дагагропромдорстрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, считает законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по гражданскому делу – вознаграждение труда адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов ФИО14 в сумме 1100 рублей, необходимо возместить из средств федерального бюджета.          

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что согласно заявления истца, отсрочена уплата госпошлина.

В связи с тем, что исковые требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме, в доход государства с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 10200 рублей 00 копеек, что подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Дагагропромдорстрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО9 в пользу ОАО «Дагагропромдорстрой» 700000(семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО9 в доход бюджета госпошлину в размере 10200 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по гражданскому делу – вознаграждение труда адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов ФИО14 в сумме 1100 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев