Решение по делу № 2-1525/2024 от 22.08.2024

03RS0009-01-2024-002607-02

№ 2-1525/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя ответчика Исанбердиной С.Р.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сураевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Сураевой Е.С. задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 в размере 127 336,88 рублей, из которых:

сумма основного долга – 87 780,27 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 12 873,14 рублей;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -6 903,05 рублей;

штраф за возникновение просроченной заложенности – 19 780,42 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746,74 рублей.

Иск мотивирован тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.10.2012 на сумму 160 296 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 10 296 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка - 54,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 160 296 рублей на счет заемщика.

Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу.

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения.

Заёмщик ознакомлен и согласен с содержанием Условий договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольной страховой защиты.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом.

Списание ежемесячных платежей со счета осуществляется банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения задолженности.

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть внесен 13.10.2014, таким образом, банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 22.04.2014 по 13.10.2014 в размере 6 903,05 рублей.

По состоянию на 06.06.2024 размер задолженности оставляет 127 336,88 рублей.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сураева Е.С. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности. В предоставленном суду заявлении указала, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Исанбердина С.Р. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо - ООО «ППФ Страхование жизни» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Суду предоставлен ответ на запрос о том, что никаких обращений о выплате страхового возмещения не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-448/2019, истребованное из судебного участка № 2 по городу Белебею РБ, заявление ответчика о применении срока исковой давности, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сураевой Е.С. заключен кредитный договор № от 23.10.2012 на следующих условиях: сумма кредита – 160 296 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 10 296 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка - 54,90% годовых, количество процентных периодов – 24, размер ежемесячного платежа - 11 183,85 рублей, дата внесения последнего платежа – 13.10.2014, неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчиком факт заключения кредитного договора с истцом на вышеуказанных условиях и получение денежных средств не оспаривается.

По состоянию на 06.06.2024 размер задолженности составляет 127 336,88 рублей.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № внесен 19.12.2013.

При заключении кредитного договора Сураевой Е.С. заключен договор личного страхования с ООО «ППФ Страхование Жизни» серии КНО №2160551784 от 23.10.2012, сроком действия 720 дней, то есть до 12.10.2014. За все время действия договора страхования обращений и заявлений, в том числе о выплате страхового возмещения и наступлении страхового случая в адрес страховщика не поступало (ответ на судебный запрос ООО «ППФ Страхование жизни» от 03.10.2024.).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Последний платеж в погашение задолженности подлежал внесению 13.10.2014 (график погашения), таким образом, срок исковой давности для всех ежемесячных платежей, подлежащих внесению в погашение задолженности по кредитному договору истек 13.10.2017 (13.10.2014 + 3 года).

28.02.2019 (штамп на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по г.Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012.

Мировым судьей судебного участка №2 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-448/2019 от 12.03.2019, который отменен определением того же судьи от 02.04.2019.

Таким образом, на момент обращения банка к мировому судье судебного участка №2 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сураевой Е.С. задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012 срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

21.08.2024 (квитанция об отправке) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом на момент подачи настоящего искового заявления, истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сураевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Сураевой Е.С. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 17.10.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева